_ Таблица 44
Гидротермичеекая харантериетцка луговой степи Приобья
(метеостанция г. Искитим
Покаватель 
1982 
1983 
1984 
Среднемно-
Осадки, мм
Анрель 
23 
21 
- 
27 
- 
19
Май 
11 
° 84 
68 
30
'° 
Июнь 
22 
22 
68 
50
Июль 
74 
55 
89 ° 
69
Август 
96 
31 
21 
53
Сентябрь 
19 
59 
37 
38
„ За год 
484 
362 
452 
390
Х# > 10°С 
'
Май 
416 
0 
60 
- 
130
Июнь 
573 
- — 557 
505 
_ 
490
Июль 
601 
591 
545 
570
Август 
485 
° 
498 
504 
490
Сентябрь 
303 
106 
253 
210
За год 
` 
2380 
1750 
1870 
1890
Период, 
ограниченёый
‹ среднесуточными #, >>
> 5°С
даты перехода 
15.ТУ—1.Х | 1.М—20.Х 
1.М—1.Х | 28ЛУ—4.Х
длительность, сут 
‚ 
170 
173 
— 
154 
158
сходно с фитоцденозом остепненного луга (т. 32). Большая доля
позднелетних видов свидетельствует об активном функционирова-
нии сообщества в позднелетний период.
Климат Приобья по сравнению с климатом Барабы отличается
меньшей амплитутой суточных, сезонных и разногодичных тем-
ператур и меньшим количеством часов солнечного сияния. По-
годные условия в 1983—1984 гг. в целом приближались к средне-
многолетним, 
1982 г. отличался ранним и жарким летом —
Х© >> 10°С соответствовала подзвоне засушливых степей (табл. 44).
Динамика запасов растительного вещества и продукционный
процесс по периодам между учетами приведены в табл. 45, 46.
Изучаемое сообщество характеризуется высокими запасами всех
фракций растительного вещества, но в первую очередь подвемной
мортмассы. По этому показателю оно резко отличается от зональ-
ных степных экосистем Западной Сибири, Казахстана [Шатохина,
1986] и европейской части СССР [Базилевич и др., 19861.
Ритм продукционного процесса в каждый год был специфичным
(см. табл. 46) и определялся состоянием растений и погодными
условиями вегетационного сезона. Однако ответная реакция фито-
ценоза на сочетание разных лет — сухих и Жарких влажных
и прохладных — в степях Приобья была такой же, как в уже
описанных нами етепях Барабы и Казахстана, а также в степях
других регионов 
[Базилевич, Семенюк, 1982; Базилевич, Шма-
6* 
83