ю 
Рис. 
5. 
-Зависимость — корневой `
г/ дм 
® 
массы — (8 + И) 
в 
монолите 
от
о 
” 
` 
площади 
дернины 
($).
с 
1`— сухая - степь, — 2 — настоящая _ степь, 
_
1,5 раза выше, чем в сухой. Самая 
—
мелкая`размерная группа дала в
настоящей 
степи 7% 
истинного .
покрытия, 
в сухой — всего 2%.
Ведущей по этому. показателю в
сухойстепи явилась Рруппа мел-
ких дерновин (5—35 см?). В на-
стоящей степи более 50% истинно-
70 
30 
50 -70 в с„г ГО покрытия приходилось на круп-
н 
‘ 
‚ 
ные 
размерные 
группы — (35 —
120 см*), хотя по численности они составляли лишь 13 %.
Итак, сухая степь отличается от настоящей пониженной задер-
нованностью почвы и очень малым числом мелких единиц покры-
тия. Эти особенности приводят к принципиальным различиям
в распределении корневой массы по пространству.
В настоящей степи насыщенность почвы корнями в слое почвы
`0—20 см практически не зависит от истинного покрытия (рис. 5).
Как в монолите, взятом на участке почвы с нулевым покрытием,
так й в монолите, взятом с дерновиной, имеющей площадь о0 —
80 см?, масса корней колебалась около 30 г/дм°. В сухой степи
фоновое 
количество корней 
(монолит с 
нулевым покрытием)
составляло около 18 г/дм*. Масса корней под дерновинами воз-.
растала с увеличением размера дерновины и достигала 90 г/дм?
при площади дерновины 40 см*. С дальнейшим увеличением дерно-
вины масса корней. на 1 дм* не менялась. 
|
Таким образом, распределение корневой массы по площади`
(в слое почвы 0 —20 см) в настоящей степи достаточно гомогенно,
в:сухой степи гетерогенно. Гетерогенность распределения в сухой
степи связана с низкой численностью мелких единиц покрытия и
общей разреженностью травостоя. В связи с гетерогенностью.
распределения массы подземных органов отбор монолитов в су-|
хой степи должен проводиться с учетом истинного покрытия.:
Данное правило соблюдалось нами при отборе почвенных моно-:
литов. 
`
С величиной дерновины в сухой. степи связана не только маьоа*
корней под растением, но и их размерный состав. В слое почвы;
0—10 см, поверхность которой не занята растениями, доля круп-:
ных корней не достигала 20%, доля мелких составляла около!
30 %. С увеличением дерновины ковыля доля крупных корней по-
вышалась в три раза, доля мелких. — снижалась в два раза. В слое:
почВы 10—20 см также наблюдалось укрупнение корней с увели—і
чением площади дерновины, однако основная масса. корней была!
представлена средней фракцией..В настоящей степи проядвляетс@}
28