ся `подземной продукцией, и © экологической точки зрения опре-
деление ВМР представляется более важной задачей, чем опреде-
ление А МР, однако данных о ВМР намного меньше, чем об АМР.
В чем причина столь большого несоответствия в количестве ин-
формации.о величинах надземной и подземной продукции? Оп-
ределение величины В/МР является гораздо более трудной зада-
чей, чем определение АМР, как в методическом аспекте, так и в
плане затрат рабочего времени и физических усилий.
В настоящее время для определения величины В\/Р, так же
как и величины А /Р, используются два подхода — ботанический
и балансовый. При ботаническом подходе в динамике исследуются
корневые системы растений-доминантов, запасы живых и мертвых
подвемных органов, их соотношение. Общая величина ВМР оце-
нивается как сумма максимальных приращений корневых масс
отдельных видов растений с пересчетом на единицу площади
[Хоанг Тьюнг, 1975; Кашкарова и др., 19831.
При балансовом подходе выделяют соответствующие компонен-
‘ты, например, В 
— 
живые, У — мертвые подземные органы, и за-
писывают балансовые ` уравнения:
АВЗ:ВЗ';"'В]__[_АУ?
лу = Т, — И, + лИ,
где В,, И,, В, и Й, — запасы живых и мертвых подземных орга-
нов (в определенном слое почвы) в первый и второй сроки учета;
АВ — продукция, А — интенсивность отмирания, 
ДИ/ — ин-
тенсивность разложения подземной фитомассы за период от перво-
го до второго срока. Если же подвемная ‘фитомасса не разделена
на живую и мертвую, то балансовое уравнение выглядит следую-
щим образом:
АН“(В“%“УЬ"“(В’%‘УЪ'{“АИ/—
При полных балансовых опытах определяют динамику запасов
В, Ё и интенсивность разложения мертвых подземных органов
Л. Если величину АУ не определяют, но разделяют подземную
фитомассу на В и У, то пользуются методом минимальной оценки,
исходя из данных о динамике запасов В, И и принимая равным
нулю АВ, АУ или ЛИ/. Соответствующие методики подробно опи-
саны ранее [Титлянова, 1977; Методы изучения..., 1978]. Сумма
АВ за год представляет собой величину БВ\Р.
Если разборка на В и И не производится, но известна динами-
ка запасов (В - И), то при оценке величины ВМР пользуются
одним из Ддвух методов: 1) определяют сумму положительных
приращений запасов (В + И); 2) вычисляют разницу между
(ВЁ -- И)тах и (В + У)шип. 
Первым методом оценена величина
ВМNoР для прерий ‘Северной Америки, причем отдельно для узлов
кущения, располагающихся в почве, и отдельно для корнеи в каж-
Дом ночвенном слое.. Величина ВМР принята равной сумме су-
щественных положительных приращений массы всех выделенных