ской стоимости структур ландшафта. Применительно к агроландшафту эта
задача сводится к повышению продуктивности, сохранению и восстанов-
лению почвенного плодородия, предупреждению возможности возникно-
вения негативных явлений.
А. В. Кирейчева и Н. М. Решеткина [75] предлагают при обосновании
уровня продуктивности агроландшафта использовать коэффициент энерге-
тической продуктивности (КЭП), то есть отношение количества совокупной
энергии, затраченной на единицу сельскохозяйственной продукции к энер-
гии, получаемой с готовой продукции. Количественные значения КЭП но-
сят зональный характер и зависят от свойств агроландшафта и уровня хо-
зяйственно-экономического развития [20]. Установление этих значений яв-
ляется задачей географов, агрономов, мелиораторов, экономистов.
Принцип рационализации преобразований. Необходимо иметь научно
обоснованные показатели мелиоративной нагруженности по природно-
хозяйственным зонам. 
По 
мнению Б.Б. Шумакова, 
И. П. Кружилина,
Л. В. Кирейчевой, Н. М. Решеткиной [20, 30, 31], показатель мелиоратив-
ной нагруженности (ПМН) по природно-хозяйственным зонам колеблется
в пределах 0,2-0,9.
Л. В. Кирейчева и Н. М. Решеткина [20, 75] считают, что необходимо
оптимизировать соотношение площадей, оказывающих положительное и
отрицательное воздействие на природную среду. Ими предлагается коэф-
фициент экологической стабилизации ландшафта.
Для орошаемого земледелия площади севооборотов могут прини-
маться следующих размеров: для овощных — 100-150 га, кормовых и кор-
мо-зерновых — 300-500 га, рисовых — 600-800 га.
При обосновании структур посевных площадей сельскохозяйствен-
ные культуры следует подвергать строгой оценке и дифференциации
по рельефным и почвенным условиям, необходимо учитывать различную
почвозащитную роль и реакцию на разную степень эродированности почв,
а также особенности пахотных УГОДИЙ ХОЗЯйЙСТвВ.
54