ландшафта — его целостность, компонентную и морфологическую структу-
ру, взаимосвязь и взаимодействие структурных элементов, возможную ре-
акцию на антропогенные воздействия [47].
В связи с тем, что почва — это компонент ландшафта, то и подход
к изучению эрозии почвы должен быть ландшафтно-экологический. Лю-
бому использованию природных ресурсов должны предшествовать ланд-
шафтный анализ и организация территории, агроэкологическая оценка
геоморфологических и литологических условий, оценка агроклиматиче-
ских условий, структуры почвенного покрова. Мероприятия должны за-
щищать ландшафты от антропогенных перегрузок, отрицательно влияю-
щих на их структуру, ресурсный баланс и экологическое состояние [40].
Отсутствие информации о количественных характеристиках процес-
сов, протекающих в природных ландшафтах и агроландшафтах, привело
к целому 
ряду 
негативных 
последствий 
хозяйственной 
деятельности
(интенсивные процессы эрозии и дефляции почвы, снижение содержания
гумуса, изменение реакции среды, загрязнение радионуклидами, снижение
биологического разнообразия и биологической активности, нарушение
водного режима и т.д.) [48].
Оптимизация взаимодействия сельскохозяйственного производства и
природной среды должна опираться на концепцию эколого-хозяйственного
баланса и экологического каркаса агроландшафта. Концепция эколого-
хозяйственного баланса нацелена на решение земельно-экологических
проблем путем совершенствования структуры землепользования, концеп-
ция экологического каркаса — на повышение устойчивости к негативным
антропогенным и природным факторам.
Наличие необходимого и достаточно прочного экологического кар-
каса является одним из наиболее объективных показателей устойчивости
агроландшафтов. Напротив, к нарастающей дестабилизации агроландшаф-
тов в сельскохозяйственной практике ведет стремление упростить конфи-
гурацию пашни и расширить ее площади за счет луга, леса и степи [37, 38].
20