Но и эти затраты нельзя считать ни рациональными, ни эфф
В главе 2 отмечалось, что в южной части территории объекта в п
дения осадков образуется селевой поток, вызывающий эрозию зе
болачивание и засоление. Со временем, после строительства 
пришлось бы решать вопрос с этими негативными явлениями, 
масштабы были бы уже большими, а завозить грунт пришлось б
делов территории объекта, то есть с большими расстояниями, 
венно удорожало бы реализацию этого мероприятия. Кроме тог
случае в резерве осталась почти половина отвала No 1 (48% терр
будет с определенным экономическим эффектом использовано 
очереди строительства объекта. Затраты на рекультивацию в раз
млн. сум окулятся в первый год пуска первого энергоблока.
Т`аким образом, рекультивация земель на участках отвалов N
производство лесопосадок ликвидировали эрозионные процессы
заболачивание и засоление, создали культурный ландшафт, улуч
гическая ситуация на объекте. Все это является определенной эк
эффективностью сделанных рекомендаций.
Г. Создание и размещение тепличного хозяйства. Тепличн
во рекомендуется разместить на землях подсобного хозяйства (2
западной части, напротив промышленной площадки. Это обесп
нимальные затраты на подвод тепла (0,3 км.) и размещение тепл
делами производственных земель. Тепличное хозяйство включае
91