нение в начале нашего века, когда разгорелся 
спор между сторонниками идей прогрессивного у
Средней и Центральной Азии и их противникам
«усыхания» 
были 
поддержаны 
7тогда 
крупными
ми — П. А. Кропоткиным, И. В. Мушкестовым, Г. 
Гржимайло, К. 
Гумбольдтом, Э. Хэнтингтоном.
мнению, главная причина гибели земледельческих
в засушливом поясе Старого Света — прогрессив
хание климата. С этим связано обмеление рек 
наступление песков, переселение народов и упад
них культур Востока.
С 
критикой 
подобных 
взглядов 
выступил
Л. 
©. 
Берг, 
А. 
И. 
Воейков,‚ 
В. 
В. 
Доку
В. В. Бартольд *.
Этот спор имел в то время не только научно
ние. Он был чрезвычайно важен, так же как в
и 
сегодня для решения многих практических 
народнохозяйственного, экономического развития 
Азии. Целый ряд серьезных ученых тогда весьм
мистически 
оценивали будущее Туркестана. 
На
прослуживший 
15 
лёет 
при Ташкентской обсе
астроном Ф. Шварц пришел к выводу, что в Тур
уже использована каждая капля воды, а общее 
ство влаги под влиянием перевеса испарения н
ками быстро уменьшается и всей земледельческ
туре грозит гибель. Отсюда следовал практически
что бесполезно строить новые каналы и вкладыва
ства в хозяйство Туркестана . Когда появился
постройки Среднеазиатской железной дороги, мно
токи края сочли это безумием.
Известный — исследователь 
природы 
Средне
И. В. Мушкетов считал, например, борьбу с пе