25х25 см с подразделением на горизовты, Для большей
сравнимости данных по количеству растительных остатков в
‘различных почвах горизонты брались условно (0—10, 10—20,
20—30, 30—40, 40—50, 50—75, 75—100 см).
Почва каждого горизонта выбиралась в отдельные об-
разцы для отмывки, производимой декантацией. Образец поч-
вы заливался водой. После размокания почвы при осторож-
ном номешивании корни и мертвые остатки сливались с водой
в глубокое сито с отверстием 0,5 мм. Эта операция проделы-
валась 5—7 раз. Отмытые корни переносились в сосуд © Во-
дой для разделения их на живые и мертвые фракции, что
достигалось быстрым перемешиванием содержимого сосуда ®
сливанием в сито всеплывших мертвых растительных остат-
ков, имеющих меньший удельный вес, чем живые корни. Жи-
вые корни с большим удельным весом оставались в ниЖНИХ
слоях сосуда. Отмытые и высущенные до воздушно-сухого со-
стояния корни разбирались на следующие фракции: корни
травянистой растительности; корни деревянистой раститель-
ности; корневища. После разделения отдельные фракции взве-
шивались.
4, МЕТОД, ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ УГЛЕКИСЛОТЫ В
ПОЧВЕННОМ ВОЗДУХЕ
Концентрация углекислоты в почвенном воздухе опреде-
лялась по методике, описанной в работах Б. Н. Макарова
(1955), В. Б. Мацкевич (1953) и А. А. Рихтера (1936) при по-
‘мощи иглы-бура и поглотителя. Н. И. Горбунов, Р. Я. Школь-
ник и Г. М. Морозов (1941) и Н. Н. Никольский (1949) ука-
зывают, что отбор проб почвенного воздуха буром дает
заниженные результаты по сравнению со взятием проб в ци-
линдры в последующим вытеснением воздуха водой. Авторы
считают, что при введении в почву иглы-бура возникает опас-
ность засасывания атмосферного воздуха, а при отсасываний
извлекается почвенный воздух только из крупных пор, в то
время как мелкие поры, из которых воздух не отсасывается,
содержат больше углекислоты. Однако Н. Н. Никольский оТ-
мечает, что анализы воздуха из макро- и микропор не далй
существенного различия. Многочисленные опыты, проведен-
ные П. В. Вершининым и Н. П. Поясовым (1950), показыва-
ют, что при извлечении почвенного воздуха иглой-буром не
происходит засасывания атмосферного воздуха. Опираясь на
последние исследования, мы отбор пробы почвенного воздуха
‘производили © помощЩЬЮ иглы-бура, который при_параллель-
ных определениях дает расхождение в пределах 5—10%. От-
сасывание почвенного воздуха провод
40 и 60 см. 
‚ 
.
258
илось с глубины 10, 20, ,
5. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОСТАВА ГУМУСА И ПРИРОДЫ
ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВ
Определение состава гумуса
ЗОВЗЁ;›;СЁ%ЁЁД@ЩЁИЯ состава почвенного гумуса мы ислоль-
нный метод с применение\и смеси пирофосфата
Т
ЪЁЗТЁИЯБ и 
і\аОЪ{‚ 
разработанный М. 
М. 
КОНЁ)Н‹(ЁВОЧЙ) 
и
Д.}.т Ььхде;хьеёииъ;овг‹;іл (1961). Применение пирофосфата натрия
усовых веществ из почв 
©
способности к образован 
осадков нля о,
ию нерастворимых оса
створимых комплексов с к 
и 
оРатюминнем в
й 
альцием, железом, 
алю
| 
люминием 
в
некоторыми другими поливалентными катионами с кото ь1
ми связаны в почве гумусовые вещества. 
' 
Ры.
т Вёфьцёое удобство работы с пирофосфатом натрия состо-
КЕ Са 
Ъ‹ЗЁЁ ГЁто изваЁ‹ЁЁешЁе органических веществ протекаёт за
ериод 
(10—12 часов). 
Наиб
. 
ольшее количество гу-
драё;оіьёхі1з$ц&есёвнизвлекае'г смесь 0,1 М пирофосфата ыаз`
‚\‹у 
NoNoОН, 
имеющая рН около 13. П 
'
обработке почвы этим 
тумусовых воществ
О 
г 
раствором 
выход гум
Ы 
. 
умусовых 
веществ
КЗЁОЗЁЁ‹екД’;ЁауМЁЁЁИчйствву {*Гуминовых кислот и фульвокислот
д 
И. 
В. 
Тюрина (многокра 
’
тное извлечени
гумусовых веществ с помощ 
: 
`
ью 0,1 М раствора NoОН
< 
из пред-
ЁЁЁЁЁЛЫЁ(‹›Ю‚Ёекальцированнои почвы). При некоторых КЁПЁ
ношение 
гуминовых 
кис 
экислот
лот 
и 
фульвок
остается близким в обоих 
' 
3 
е оТ-
методах. В ускоренном
ределения состава гумуса 
“ особенно
исключены; длительный 
(особ
в случае карбонатных почв) 
ания ПОЧВЫ
' 
процесс декальцирования
с 
‘ 
ПочВЬ
и мъхэгократные обработки почвы 0,1 // раствёром МаОНн 
'
Ана 
. 
,
сопроно }ЁЁЁТЁ›ОС‹ЁЁЁ,ЁУ Кг)ьжуса авторы считают целесообразным
ими 
определени
отдельных навесках почвы: 
Ределениями, проводимыми’ в
рехоі{;щ%;рідеёіёге количества С органических вещёств пе-
твор при обработке
пеходя 
навески 
0,1 
No 
Н.50,.
даетЛИЁрЁЁ‹?';ЁіОЁлЯ;шЁ‹? В. В. Пономаревой (1957). Этот ахіалр?з
о растворимости орган
почвы в слабых минера 
Р 
е ПОдВНЖННОТЬ
‚ 
льНы
Р, 
ральных кислотах, т. ©. 
о ПОДВИЖНОСТИ
‚ 
.
форм;мзпёеёе‹п:;:;нівободных или связанных с подвижными
гОз 
вых кислот, выделенны
й 
х при непосред-
Ёзе"ве%нон обработке почвы 0,1 М МаОН (без предёарительёёх{що
(19ЁОЁ(ЁЁ1!Ё_{ИЁОВЁННЯ). Методика описана 
Н. 
А. 
Панковой
‚ 
В. 
Пономаревой (1957). 
Результат
С 
‚ Р 
аты определений
этой фракции используютс 
х 
' ооличест»
‚ 
я для примерных расчетов _ 
ко
ва гуминовых кислот, свя 
формами
занных с несиликат
оУ 
› 
ными 
формами
К;О;, а по разности между общим содержанием гу(аи};ювых
259