тТельных остатков, 
разложившихся 
в 
предыдущий — пернод:
(Аа); а в третий период минерализуется 0,05-ая’часть расти-
тельной массы, разложившейся во второй период` (Аа?). Та--
ким образом, по формуле П. А. Костычева учитывается раз-
ложение уже разложившейся растительной массы, но не той
массы растительных остатков, которая имеется' в наличии в:
каждый отдельный период. Это приводит П. А. Костычева к.
НЭПРЗВИЛЬНОМУ ВЫВОДу‚ Что при справедливости этого прави-
Гла для беСКОНЕЧНОГО ряда периодов <<ОРГ8НИЧ6СК06 вещество,
раз ЁЁ;авшее гнить, никогда не исчезнет совершенно» (1886
стр. 
. 
’
ПОСК‚ОЛЬКУ в каждый отдельный период в почве нмеется
определенная масса растительных остатков, подвергающаяся`
разложению, то количество вещества, разлагающееся в пер-
ВЫЙ И ПОСЛЁДУЮХЦИЙ периоды, мы представляем в следующем
» 
второго 
— » 
(А—-е1) а = в
» 
третьего 
» 
(А—-61—86,) а==6;-
Подставляя в эти уравнения значения во и в), получим:
(А—Аа) а= Аа (1—а) = в
А —Аа—Аа (1—а) [а = Аа (1—З%а--а?) 
== Аа (1-а)? =в,,
тогда количество растительных остатков, разложившихся за
«п» периода времени, 
можно представить следующей 
фор--
мулой:
Аа (1...(&)[‘...&:81&›
аналогичной формуле бинома Ньютона, где
А — количество исходной растительной массы;
а— скорость 
разложения 
растительных 
остатков, 
выра-
женная дробью меныше единицы;
@ — биноминальный коэффициент, указывающий на число
периодов времени,
Эта фора:лула применима при постоянстве гидротермиче-
ских условий и скорости разложения органического вещества:
«а», чего можно добиться лишь 
В 
лабораторных 
экспери-
ментах.
ОДН&КО растительные остатки в почве ВСЛ&]{СТВИ&УДИНЗ*
МИЧНОсСТИ 
гидротермических 
УСсЛОВИЙ 
Н 
жизнедеятельности
почвенных 
организмов 
разлагаются 
с 
РЭЗЛИЧНОЙ 
нятенсив-
ностЬЮ.
В нашей работе предпринята попытка математически об-
работать результаты стационарных данных по динамике раз-
ложения 
растительных 
остатков 
в почвах 
Азербайджана.
Скорость разложения (т. е. количество растительной массы,
разложившейся за определенный промежуток: времени} 
мы
62
выражаем в процентах от имеющейся в почве растительной
массы в каждый отдельный период времени.
Нам представляется неправильным вычислять скорость.
разложения в процентах от первоначальной (исходной) мас-
сы растительного вещества, не учитывая при этом изменения'
объема растительной массы, так как при подобном подсчете
полученные результаты не характеризуют природные законо-
мерности разложения растительной массы в почве. Этн поло-
жения подтверждаются фактическими данными, приведенны-
ми 
в 
работе. 
Если 
скорость 
разложения 
растительных
остатков «а» в каждый период времени выразить через дробь.
меньше единицы 
(приняв 10% за 
1,0), 
а исходную массу
растительного вещества через «А», то количество раститель-
ной массы, разложившейся в первый и последующие периоды
; (В,, В», В, и т. д.) можно представить в следующем виде:
Ё период В,= а,
И период В, =(А—В,|)а,= 
Ла, (1—а1)
Ш период В, =(А—-В,—-В,) аз=Аа, 
(1—а)—-й» - а) а) =
== Аа, (1—а,) (1—а»)
|М период В,=(А—В, 
—- В, В,)а,== Аа, (1—а) 
— фо--а)а, —
— @- аа;аа —а.а,а,)== Аа,(1—а,) 
(1—а))
(3““'“3)›
отсюда 
количество .растительных 
остатков, разложившихся
за «л» период времени, можно представить следующей фор-
мулой:
В,=Аа, (1—а,) (1—а,) (1-а4) . - 
. (1а_-1),
которая аналогична формуле бинома Ньютона с различаю-
щимися.вторыми членами, где «л» -— 
биноминальный коэффи-
циент, указывающий на число периодов времени.
Таким образом, если нам известна величина исходной
растительной массы 
(например, к периоду залпашки пласта
трав, распашки целинных и залежных земель и Т. д.), то, оп-
ределив путём стапионарных исследований скорость ее раз-
ложения в течение года, мы можем для этих условий вычис-
лить по формуле ход разложения растительных остатков по
состоянию на любой перниод времени.
Для подтверждения достоверности 
формулы 
фактиче-
ские данные по динамике разложения растительных остат-
ков, полученные нами в опытах, заложенных в полевых усло-
виях, 
сравнивались 
© 
вычисленными 
по 
формуле 
(табл.
16 и 17).
Как видно из таблиц, величины, характеризующие коли-
чество 
разложивщихся 
растительных 
остатков 
(«6»), 
псо-
‘лученные опытным путем в светло-каштановой (разлагался
пласт люцерны) и сероземной почве (разлагались корневые
остатки растительности на целине), по своему количествен-
ному выражению полностью совпадают с данными, вычислен-
63