щенном виде на рис. 5. Это позволило сделать ряд интерес- ных заключений о характере и темпах разложения свежей и полуразложившейся растительной массы при различных тем- пературных уровнях (от (0 до 80° С) и влажности (от 0 до 1200 , ? -, Скорость — разложения ов НЕ растительной массы опре- 1000 В делялась П. А. Костыче- 00 Г вым по интенсивности вы- я та ` деления — углекислоты из ‚ - В _ , Разлагающегося — органи- ` ой о -- --р Ческого вещества. Как ё“боо- ОИ [7Хо3 видно из рис. 5, свежая ы и ‚ =е=е; растительная масса раз- ® 50° УОМ '6 даг 1 аА нНи 6 лагается весьма — интен- $ И \\ сивно, особенно при до- $ 300 КОЦМ статочной влажности З К: (40—50% ® 206 УОИ о) и температуре а р *а в пределах 35—37%. По- ое скольку подобные усло- 5 ннн вия весь : ® 20 30 40 30 6 п 8072 лля ма нопагоприятны & д жизнедеятельности микроорганизмов — значи- тельное количество све- жей растительной массы ц50 /._.`__\ ‚ разлагается в течение не- $ / ‚ продолжительного вре- << 400 И ее Х мени. › < б '.\‘ ` $ КЦ Х Далее опыты П. А. Ко- 300 }/ и^ С \ сты ё 7 ® д лЬ чева показывают, что „ё 200 Вр С полуразложившиеся — рас- ® ай -- тительные остатки разла- ® оо гаются с меньшей скоро- е - стью. — Наиболее быс — — лее быстро онНюхыт й 97% пропессы их разложения ос . протекают при более вы- 16„0080‚ Количество СО выделившейся из СОКИХ температурах (50— разложившегося растительного веще- 60° С) и влажности (50— ства: @а—- свежие — растительные < : . остатки, 60) 0 ТО 6 — полуразложившиеся растительные ос- 60 ь ) В разложении этих татки ОТМЕ}ЭШИХ растительных Ёо’?тЁ}ЁСЁЁ’_ОЁЬ-"ЁЁЪЪ почвы: / —- 10—20; 2— оу ОсТатков по-видимому ак- ; у— -в 9760р 6— 690—т;тивное участие принима- ‚ ют т : организмы. Таким образом, органИческоЁРЁЁ%ЁЁЁЬЁНТЁЁЁЁЁ: Ё‹ён;;чёзл;агается при некоторых оптимальных условиях увлаж- нени температуры, которые для свежих и` разложнвшихся статков не одинаковы, В 60 При достаточном увлажнении растительные остатки Мо- тут разлагаться и при низкой температуре (0—10° С), но ин- тенсивность их разложения последовательно увеличивается с повышением температуры. Сильновысущенные остатки под- вергаются медленному разложению, причем интенсивность минерализации также последовательно возрастает по мере повышения температуры и при очень высоких температурах становится довольно высокой. В условиях низкой влажности ‚ среды и высокой температуры возможно происходит термиче- ский процесс окисления растительного вещества до конеч- ных продуктов минерализации. Математическую обработку опытов П. А. Костычева про- вел Г. Г. Бирштейн (1911), применив к процессам разложе- ния растительных остатков уравнение, характеризующее ско- рость необратимых мономолекулярных реакций: @ — о Где, 1 К = —- › 2,308. — Т 2 @а а — концентрация реагируемых молекул ко времени 0; а—х концентрация — реагируемых молекул ко времени Т; Т — время; К — постоянная скорость. Убыль растительных остатков в разлагающемся вещест- ве по истечении равных периодов времени П. А. Костычев представляет рядом членов убывающей геометрической про- трессии. Если «а» выражает дробь меньше единицы, пред- <тавляющую количество органического вещества, разложив- зпегося в течение известного периода (отношение к исходной весовой единице этого вещества), «А» выражает начальное ко- личество этого вещества, то количество разлагающегося ве- здества в первый и последующие равные периоды выража- ется величинами: : по истечении первого периода Ав Аа или Аа:а второго » третьего » Аа* или Ав*.а л » Аа" Правило П. А. Костычева не выявляет закономерностей разложения растительных остатков по следующим причинам. *Жо второго периода оно не характеризует разложение исход- ной растительной массы «А». в каждый отдельный период, а указывает на то, что в текущем периоде разлагается неко- тторая часть уже разложившихся в предыдущий период ра- стительных остатков. Так, если «а» будет соответствовать 0,05 (П. А. Костычев считает, что «быстрота разложения с течением времени мало изменяется» и ежемесячная ско- рост разложения равна =85%), то получим, что во Второй период может минерализоваться 0,05-ая часть массы расти- 6!