Тула 
Курск
-0
-1
ЗА
-2
“_—НЗ
$В-2
——-4
$В-1 
—
—-5 
—
-6 
- 
:
АТ 
НИ-БЗ--
—’7 
‘ВаНННН
— -8
ВО
—-9
РВ
—--10
ЪС
Рис. 25. Смещения границ между лесной зоной, лесостепью и степью в голоцене по
данным спорово-пыльцевого и радиоуглеродного исследований торфяников Сред-
нерусской возвышенности (по Серебрянной, 1992)
Яковлев, 1915 и др.), показана их климатическая и палеогеографическая
обусловленность (Герасимов, Марков, 1939). Также были изучены факты
антропогенного обезлесения и изменения противоположной направленнос-
ти (проградация) (Гюрин, 1939). Затем долгое время преобладали представ-
ления о стабильности лесостепи и отдельных её компонентов, в том числе
почв (Мильков, 1950).
Однако в последние десятилетия, с внедрением радиоуглеродного ме-
тода датирования и началом комплексных исследований проблемы, полу-
чены новые убедительные доказательства о существенных климатоген-
ных и антропогенных изменениях растительности и почв лесостепи в го-
лоцене (Александровский, 1972, 1988а; Серебрянная, 1976, 1992; Спиридо-
нова, 1991).
Для Среднерусской возвышенности выделено несколько стадий природ-
ной эволюции ландшафта: раннеголоценовая берёзовой лесостепи (с учас-
тием ели); среднеголоценовая остепнения; позднеголоценовая распростра-
нения дубрав и серых лесных почв (рис. 25). Указанные изменения природ-
ной среды преимущественно связаны с изменениями климата. До конца
ХИ в. центральная лесостепь была заселена слабо, поэтому следы антропо-
генных воздействий на ландшафты локальны или полностью стёрты. На по-
следующих стадиях антропогенный фактор становится одним из важней-
ших. В эпоху средневековья и в начале нового времени воздействия были
очаговыми, чередовались периоды освоения территории и её запустения с
восстановлением природных компонентов. Хотя эти воздействия были ещё
малоинтенсивными, всё жс они приводили к заметным и длительным изме-
нениям почв, растительности, гидрологического режима рек и ландшафтов
в целом. Современный этап, который в основном относится к ХХ в. и отча-
106