Таблица 12 (окончание)
‚ 
рн 
1 
Обменные катионы, 
Ил
Горизонт, 
Гумус, 
‚ СаСО, 
те/100 в 
*
тлубина,см 
% 
! 
% 
Т 
< 0'00„!/'
но | ка 
! 
н* 
са |омано 
о Р
105п. Чернозём обыкновенный под курганом
[А1] — 210-220 
0,7 
$1 
7 
0,3 
— 
— 
— 
30
[А1] 
220242 
0,8 
7,9 
7,0 
0,0 
- 
— 
— 
34
'[АВ] — 242—263 
0,5 
8,2 
7,2 
73 
— 
— 
- 
32
`[В2к] 
263-300 
0,5 
%3 
7,4 
127 
— 
— 
— 
30
‚|В2К] 
300-325 
— 
8,5 
7,5 
17,5 
— 
— 
— 
28
‚ 
102. Чернозём фоновый
'А1р 
0-32 
32 
6,4 
53 
- 
- 
178 
— 4,0 
-
АВ 
32—65 
1 
6,2 
4,5 
- 
— 
16,0 
4,0 
-
ВАса 
6592 
0,6 
7,0 
54 
— 
— 
21,8 
3,3 
—
|В1са — 92-150 
0,5 
82 
7,2 
6,6 
— 
— 
- 
-
`В2са — 150-170 
— 
%3 
7,0 
54 
- 
— 
— 
—
: 
* 
« 
+ 
**
! 
П[)ИМ(’‚ЧЦНЦС’_ — 
Не определялись; Ь - реликтовый второй гумусовый горизонт
второй гумусовый горизонт. Он располагается в пределах иллювиальной
толщи, диагностируется по буровато-серой окраске, общей оглинённости,
наличию микростяжений органического вещества и несколько большему
содержанию гумуса по сравнению с соседними горизонтами. Присутствие
реликтового горизонта и палеокротовин в этом и других разрезах говорит
о степном чернозёмном прошлом фоновых почв. Дифференциация рас-
пределения ила несколько слабее, чем в накурганных почвах (разрезы
166к и К29-2). Мезо- и микроморфологические исследования выявили яв-
ное наличие кутан иллювиирования в ЕГВг и ВЫ горизонтах. В нижней
части второго гумусового горизонта кроме исходного гумуса присутству-
ет вмытый гумусо-глинистый материал, поступивший из разрушенной
верхней части исходного чернозёмного профиля, замещённой элювиаль-
ной толщей.
Наиболее слабая текстурная дифференциация наблюдается в разрезе
К26-2, расположенном на вершине кургана 6 с известняковой обкладкой.
Гранулометрический анализ выявляет несильную элювиальную потерю
ила в верхних горизонтах. Коэффициент дифференциации (КД) разре-
за = 1,67 (ВД = 0,67). По величине этого показателя горизонт В!са являет-
ся текстурным, но все же дифференциация здесь самая низкая для накур-
ганных почв.
Эти почвы различаются между собой наличием известняковой обклад-
ки. Здесь, по-видимому, сказывастся действие ионов Са?*, тормозящих про-
цессы дифференциации. Содержание гумуса медленно снижается в средней
части профиля. Наличие в верхней части профиля под известняковой 0б-
кладкой бурых пятен говорит о микробиологическом разрушении гумуса
насыли. Ниже по профилю происходит накопление карбонатных новообра-
зований, значения рН увеличиваются до слабощелочных.
81