7 
В \, ) 14` 
<
6Ф10 
°
е 
30 
К
е 1 
че
л20 ® 32 
®
Рис. 1. Объекты исследования:
{ — Уукса (2 объекта); 2 - Пегрема (4 объекта); 3 —- Чёрная речка; 4 — Илуметса (2 объ-
екта); 5 —- Куршская коса (3 объекта); 6 - Латыши; 7 — Сарники; & — Дашава (4 объекта); 9 —
Садгора; /0 — Троянов вал (Верхний Днестр); 11 — Городище; 12 — Ромны; 13 — Чертовицы
(6 объектов); /4 — Павловск; /5 — Пасеково; /6 — Солнечный; /7 — Данков (3 объекта); 8 —-
Куликово поле (10 объектов); /9 - Радонеж (3 объекта); 20 — Москва (1! объектов); 21 —-
оз. Неро (6 объектов); 22 — Спасск-Рязанский; 23 — Ижевское; 24 — Опалиха; 25 —- Чечканы;
26 —- Атли-касы; 27 — Виловатово (4 объекта); 28 - Алеево (3 объекта); 29 — Азовская; 30 —
Гривенская; 2/ — Тенгинская; 32 — Новосвободная (12 объектов); 33 — Урвань; 34 — Чикола;
35 — Новозаведенная; 36 —- Ипатово (15 объектов); 37 — Зунда-Толга (3 объекта).
!
©
е
‘
*
АА
древнего педогенеза, имеют полный профиль. Исследование их устойчи-
вых (не подверженных диагенезу) свойств, а также датирование по МС и
другими методами позволяет получать более достоверные реконструкции
типа и условий почвообразования на конкретном хронологическом срезе.
Изучение хронорядов палеопочв (вертикальных и горизонтальных) дает
возможность установить точные траектории эволюции почвообразования
для отдельных разрезов и районов. На основе хронологических корреля-
ций между почвами разных районов можно реконструировать историю
почв общирных территорий. Кроме того, исследования палеопочв необхо-
димо проводить параллельно с эволюционным анализом почвенного ло-
крова, это позволяет более полно соотнести палеопочвенные данные с ис-
торией почв и ландшафтов. Без такой привязки к хронологической и
палеогеографической шкалам обнаруживасмые признаки изменений педо-
генеза воспринимаются как случайные, лишь отчасти нарушающие ста-
тичную картину педогенеза.
10