эволюционного почвоведения: 1) саморазвитие (онтогенез, аутоэволюция)
почвы — её образование из породы при относительно стабильном состоянии
факторов (климата, рельефа и деятельности человека); 2) эволюция (мета-
морфоз, аллоэволюция) — изменение зрелой почвы под воздействием изме-
няющихся факторов. Указанные понятия связаны с двумя главными вопро-
сами рассматриваемого научного направления: 1) как и с какой скоростью
формируется почва из породы (независимо от состояния факторов) и 2) ка-
ким образом зрелые почвы изменяются под воздействием природных и ант-
ропогенных факторов?
Саморазвитие характеризуется постепенным замедлением темпов проте-
кания процессов (“...почва развивается замедляющимся образом”, Докучаев,
1883) от начального, неравновесного состояния профиля, до зрелого, квази-
равновесного (Роде, 1947; Иенни, 1948). Для саморазвития характерна разно-
скоростность, которая выявляется при сравнении разных почв, а также раз-
ных процессов действующих в одной почве, и существует на всех уровнях ор-
ганизации почв и почвенного покрова, от почвенных зон до профиля и мор-
фона). Время, за которое почва или отдельный признак достигает зрелого со-
стояния, называется временем саморазвития или характерным временем (Ар-
манд, Таргульян, 1974; Таргульян, Александровский, 1976). Саморазвитие
почв разделяется на следующие типы: а) классический “нормальный” — разви-
тие профиля вглубь при стабильном положении поверхности; 6) денудацион-
ный — верх профиля постепенно срезается, профиль углубляется в породу;
в) седиментационный -— поверхность нарастает, профиль растет вверх, но его
низ постепенно выходит из сферы почвообразования (Таргульян, 1982), а так-
же г) турбационный — особое значение имеет процесс направленных зоотур-
баций с выносом материала на поверхность (Александровский, 1984а); д) гид-
рогенно-аккумулятивный (Караваева, 1982),
В основе палеогеографической схемы голоцена, выбранной нами, лежат
представления К.К. Маркова и И.П. Герасимова (Герасимов, Марков, 1939,
Марков 1965), впоследствии развивавшиеся рядом авторов (Авенариус и др.,
1978; Золотун, 1970, 19746; Серебрянная, 1976; Хотинский, 1977); а также
сходные представления зарубежных авторов (ВогК, 1983; \Упв!, Ртеу, 1965).
Для изучения развития почв во времени необходимо привлечение специ-
альных объектов и методов. Долгое время для этого использовался сравни-
тельно-географический метод. Он основан на предположении о том, что поч-
вы исследуемой территории находятся на разной стадии развития. Согласно
существующим представлениям об эволюции почвообразовательных процес-
сов почвы выстраиваются в эволюционный ряд (например, бурозем - бурозем
оподзоленный — подзолистая почва; Дюшофур, 1970), в пределах которого
свойства почв закономерно изменяются от начального состояния к конечно-
му. Иначе говоря, пространственные различия почв сопоставляются со стади-
ями их развития во времени. По мнению Л.И. Прасолова (1939) и А.А. Роде
(1947), это определяет гипотетичность построений и нередко является источ-
ником ошибок: под стадиями почвообразования ошибочно подразумеваются
различия почв, связанные с местными различиями (Прасолов, 1939).
Избежать этого и строго отделить временные изменения почв от про-
странственных можно путём их изучения современными методами с при-
влечением почв, сформированных на точно датированных поверхностях.
Погрёбенные почвы лучше, чем реликтовые признаки сохраняют черты
9