жет быть использован в УГМС, если обеспеченность расчетов находит
ся в пределах ниже указанных величин. 
-
В результате такого контроля материалов (таба. 
5) оказалось, 
что
общее число случаев проверки. значительно уменьшнлось, особенно п
УГМС 
Азербайджанской ССР. Возросла обеспеченность _ расчетов с
ошнбкой в =0—1 н +:0-—2 коробочки за декаду (УГМС 
Таджикской и
Азербайджанской ССР).
`Анелиз матерналов с точки зрения 
принятых критериев степени пр
менимости в оперативной работе температурного показателя. скорости
накопления — коробочек хлопчатника — позволяет 
сделать - следующие
выводы
1, 
С достаточной достоверностью 
он может быть _ принят только в
УГМС`Узбекской ССР.
2. 
Использование его вполне пригод
но © ограничением — параметров _ применения — (густота — стояния ТО.
110 тыс. га, 
число коробочек на одном растении ие 
превышает в еред.
нем 11 штук на З! 
августа).
3, 
В УГМС Киргизской, 
Казахской и 
Туркменской ССР показатель
может использоваться ориентировочно, с учетом параметров. 
Для ©
достоверной оценки агрометеоусловий и их прогноза на 
пакопление 
о.
робочек необходимо уточнение температурного показателя: 
для местных.
условий,
4. Дли УГМК
пригоден.
6) Результ
ля темпой 
р
108.
УГМС Таджикской ССР,
Азербайд:
нской 
©
Р температурный`показатель 
и
ты 
проверки 
комплексного показат
крытия коробочек хлопчатника 
сорта
шатерналы проверки были представлены всеми УГМС 
хло
щих республик, однако 
в УГМС 
Казахской ССР расчеты _ возмо,
числа р 
нощихся 
а были выполкены.
вильно. В связн с этим 
н 
злення.
представлены в та(
Из данных таблицы следует,
инями в :-0—2 
коробочки за декаду 
достаточно высокая по всем УГМС,
хотя. число случаев 
проверки 
'да достаточно большое, 
Базируясь
на 
этих данных, 
в ряде УГМС были сделаны выводы о пригодности ме
тоднки в оперативной работе. 
Последнее относится, главным образом,
® оценке сложнвшихся условий погоды, 
так как прогиоз условий рас
крытия коробочек хлойчатника по установленному.показателю затруд
нен’в 
связи с тем, что влажность воздуха не прогнознруется.
цательная ` оценка 
установленному — пока 
на УГМС
Таджикской ССР, 
считающего, что погрешность расчетов в 
=0-2 
коро
бочки за декаду велика. 
УГМС Казахской и Туркменской ССР от выво
‚дов 
воздержались, 
считая что число случаев проверки мало и не позво:
‚ляет судить о пригодности методики в оперативной работе, месмотря на.
хорошую оправдываемость расчетов.
Кроме того, в УГМС, 
Узбекско
рых установлейный показат
ны Кашкада
«енность расчетов с отклон
ССР выделялись районы, для кото!
ь непригоден. 
К, 
'их относятся. райо
ииской и Сурхандарьинской областей 
( Карши, Гузар, Де-
нау, 
Китаб), 
где число фактически раскрывающихся коробочек всегда
ыше расчетного.
Последнее объясняется — агроклиматическими — особенностями. 
этих
районов. Автором метода был сделан критический контроль 
всех мате:
Риалов, результаты которого представлены также в 
табл. 
6.
При этом_критерии 
степени пригодности методики оставлены то 
эже