чения. Общая площедь опытного участка 36 ге.
Таблица 1„8.1
1-2 — То же 
Мио Рев К ло
1-3 — То же 
Зео? 
ыы К
2-1 — Постоянная 
Вез 
‚ний.
й 
подвча воды, в важдую 
удобре!
2-2 — То же 
7 
Жизо Рез К ло
2-3 — То же 
Хуо оК ло
3-1 
Постоямная подача воды через борозду Вез `удобрений
аЕНО 
Зко 
Р 
зо
оН 
Хео Рьо о
Сроки полива определяли по иветуплемию заданной предполивной
влажности 
(70 = 75 % НВ) в метровом 
слое ПочаЫ. ТПоливные нормы
соответствовали дефициту Влаги в расчётном слое, расход подава-
емой в борозду воды - 1 л/б»
Дозы внесения минерадьных удобрений и поливные Норма: рассчи-
чывали по разработанному алгоритму ® программе на основе балан-
со:эго уравнения на ЭВМ СМ-420 с учётом запланированной урожай-
кости кукурузы и В соответствия с требованиями Методики опытного
дела (Б.А. Доспехов» 1995) и " Программы и методики ПОСТановки
опытав по програмимрованию урожаев полевых. жкультур" (ВАСХНИЛ,
М., 1978).
5
В процессе исследований определяли механический и микроагре-.
гетный состав, объемную и удельную массу, скважность и Ннаимень-.
цую внагоемкость почвы; содержание тумуса и элементов минераль-
ного питания (азота, фосфора» калия); димамыку влажности почвы.
и суммарное водоготребление, в том числе расход грунтовых вод
на эвапотранспирацию и среднесуточный раскод ВОДМ»
Ивучахи солевой режим ПОЧВЫ,» реким уровня и минерадивации
грунтовых вод, рост, развитие и густоту стояния растемий; дина-
мику накопления веленсй массы, учитывали урокай. Дана экономичес-
° кая оценка технологии полива # уровно микерального питанияль
Расчёт суммы и состава токсичных солей производидся По. методу
в.В. Егорова и Н.Г. Минашиной (1976), степень и тип ВАСОления -
по Н.И. Базнлевичь Е.И. Панковой (7968),
Математическая обіпбопд данных по урожайности проведена ме-
тодом дисперсионного анализа п0 В.Н, Перегудову (1981).
При постеновке опытов. провёдено обуснование типичности оПЫ
ных участков © использованием стохаСТИческих приемов и вероят-
ностных методов (В.В. Пабенов, В.П, Рудаченко» т97).