53
Если мировой 
и 
европейский опыт ведения 
сельскохозяйственного
производства 
находится 
в 
прямой 
зависимости 
от 
информационных
технологий, то в России такая практика фактически не сложилась [169].
Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что
наука, наукоемкие технологии, активная инновационная деятельность являются
исходной движущей силой всей хозяйственной жизни. Достаточно сказать, что
в США в течение последних десятилетий около двух третей прироста
сельскохозяйственной продукции достигалось за счет реализации достижений
научно-технического прогресса. В Евросоюзе и других развитых странах до
85% ВВП формируется за счет использования инновационных технологий [56].
Отечественная 
сельскохозяйственная 
наука 
ежегодно 
разрабатывает
около 
двух 
тысяч 
видов 
научной 
продукции. 
©Однако 
инновационный
потенциал России используется только на 4-5%. В то время как в США он
составляет 50 %. производительность труда в России в 3,5-9 раз ниже, чем в
высокоразвитых странах [56].
Практическая отдача российских исследований крайне низка: ежегодно
остаются невостребованными сельскохозяйственным производством до 60%
разработок [56].
Основными факторами, сдерживающими научно-технический прогресс в
сельском хозяйстве России, является низкая платежеспособность большинства
сельхозорганизаций, разрушение инновационной инфраструктуры отрасли,
недостаточная государственная поддержка инновационных процессов, а также
высокая рискованность вложения капитала в освоении достижений научно-
технического прогресса.
Особо 
обостряет 
решение 
проблемы 
последовательного 
перевода
аграрных отраслей на инновадионный путь развития общий дефицит денежный
средств, 
а 
бюджетные субсидии 
в 
условиях экономического кризиса и
хронической неплатежеспособности сельскохозяйственных организаций, как