оценкой — сложившихся прежних форм — крупного — колхозно-совхозного производства и неоправданным восхвалением мелкотоварного фермерства, хотя в развитых рыночных странах основную продукцию дают крупные предприятия. В период перехода от плановой к рыночной экономике в агропромыш- ленном комплексе страны считалось, что повышение экономической эффектив- ности производства во многом определяется применением более прогрессивных форм хозяйствования, которые тесно связаны с реформированием собственности и повышением материальной заинтерисованности. Многообразие и равенство государственной, коллективно — долевой и частной форм собственности рассматривалась как непременное условие подъема эффективности сельско- хозяйственного производства. В результате на селе сложилась многоукладная экономика. Однако осуществляемые реформы показали, что весь комплекс проблем трансформации отношений собственности, формирования многоукладной экономики в полной мере еще не осознан, воспринимается упрощенно и формально. Переход к смешанной экономике предполагает трансформацию всей экономической системы, характеристика которой предопределяется множеством факторов, но главным из них являются отношения — собственности. Собственность на средства производства определяет и формы распределения продукта труда, ибо оно не является произвольным, а осуществляется при тех же отношениях, при которых производятся продукты, каковы формы собственности на средства производства, таковы и формы собственности на продукты производства. По этому поводу К.Маркс писал: «Распределение — само есть продукт производства — не только по содержанию ... но и по форме, ибо определяет способ участия в производстве, определяет особую форму распределения, форму, в которой принимает участие в распределении»`”. Следует заметить, что государственная собственность в СССР и союзных республиках по конституции была общенародной, а субъектом собственности являлся народ. Государственные структуры осуществляли лишь право управления ею от лица народа. Несмотря на то, что реальная власть была сосредоточена в структурах государственного аппарата управления, в различных министерствах и ведомствах, нельзя сказать, что государственная собственность использовалась в интересах только узкой группы лиц управленческого аппарата. Развитие производства во всех отраслях народного хозяйства и повышение уровня жизни населения всей страны свидетельствуют о том, что фактически государственная собственность использовалась в интересах всего общества. Успех экономической реформы решающим образом зависит от того, насколько будут эффективными преобразования структуры собственности. Ни одна из предыдущих реформ не дала должного, долговременного и устойчивого эффекта в связи с тем, что не затрагивала отношений собственности. Эта ® Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. С. 721. 10