было принято без учета особенностей экономики Кыргызстана и менталитета народа. Во-вторых, любую реформу надо проводить комплексно, а не поотдель- ным ее блокам, звеньям и элементам. Как показала жизнь и практический опыт реализации аграрной реформы в Кыргызстане за последние десять лет, реформирование оказалось сложным процессом. Мнение об ускоренном проведении реформ оказалось ошибочным, так как не были учтены интересы народа, что чревато для безопасности страны. Это мы видим не только на примере некоторых государств — членов СНГ, но это небезопасно даже для стран с развитой рыночной экономикой. Если первый просчет реформы в Кыргызстане был связан с темпами и сроком ее проведения, то второй — связан с неправильным пониманием объектов реформы (колхозов и совхозов, заводов и фабрик и т.д.). Колхозы и совхозы были ликвидированы в Кыргызстане как коллективные и государственные формы хозяйствования, противостоящие новой рыночной системе, что привело к полному развалу организованной системы аграрного сектора и обнищанию сельчан. В Кыргызстане ныне в собственности государства почти нет даже пахотной земли. Полный отказ от государственной собственности даже в отношении стабильно работающих высокорентабельных хозяйств и предприятий является не дальновидной политикой. Она может привести к дискредитации создаваемого рыночного общества, новых рыночных структур. Во всех развитых рыночных странах госсобственность занимает значительный удельный вес, а в Кыргызстане около 3%. Сельское хозяйство Кыргызстана составляет крупный блок общей экономической системы страны и оно не может развиваться вне этой системы. Будучи центром этой системы, поскольку его продукция преобладает в ВВП оно не может «потянуть» за собой всю республику. Поэтому принимаемые решения для аграрного сектора должны быть системными и учитывать хотя бы вышеназванные — основные — характеристики, в — частности, — сохранения определенной более высокой доли государственной собственности. Только в этом — случае действия — властей, осуществляющих — аграрную — реформу, «естественно» вольются в процесс трансформации экономики Кыргызстана. Трансформация экономической системы имеет смысл только тогда, когда будет повышаться эффективность данной системы, эффективность создаваемых новых форм хозяйств и отрасли в целом. Если реформа приводит к развалу экономики, то значит допущены ошибки не только в стратегии, но и в тактике и методах ее проведения, что мы наблюдаем у нас в Кыргызстане в реформирова- нии аграрного сектора. Поэтому политика сплошной приватизации колхозов и совхозов, всех прежних аграрных структур в Кыргызстане, как выяснилось на практике, оказалась неэффективной. Ибо в ее основе лежало разрушительное начало, создавать крестьянские хозяйства следовало путем постепенного преобразования и приспособления старых форм к новым, рыночным аграрным отношениям.