30 институтам, что вполне логично при рассмотрении особенностей развития инновационной экономики.“*° Отмети, что данный подход к определению кластерной структуры мы считаем недостаточно полным ввиду акцентирования внимания на ядре кластера при полном отсутствии учета роли других резидентов кластера. Кластерный подход в исследованиях закономерностей развития конкуренции использовался А.Н. Буряком и А.А. Вороновым, которые отмечая в качестве преимуществ кластерной организации — хозяйства существование в рамках кластера концентрации и кооперации, трактуют его как упорядоченную, устойчивую совокупность предприятий, занимающихся выпуском — продукции с высокой конкурентоспособностью."!' Кластер представляет собой географически локазизованный элемент отрасли. В качестве признаков — кластера — авторами — были — выделены: специализация, упорядоченность, устойчивость и — локализованность. Локализованность и специализацию при этом можно назвать вполне традиционными признаками для кластера с точки зрения значительного количества авторов. Устойчивость и упорядоченность обеспечиваются вертикальными и горизонтальными внутрикластерными взаимосвязями. При этом указанные авторы отмечают, что в отечественных условиях наиболее целесообразно формировать кластеры в границах субъекта РФ. Отметим, что аналогичные территориальные границы рассматриваются незначительным количеством авторов. По нашему мнению, использование административно-территориальных границ в рамках реализации кластерного подхода является вполне логичной мерой, однако, рассмотрение развития кластеров исключительно в границах административно-территориальных единиц существенно сужает область исследования. Кластерный подход допускает формирование или разрастание кластеров за пределы границ “"ГалушкинаМ. Экономическиекластерыкакформафункционированияиразвитияпромышленностирегина. - М.: Бизнес, 2001. 41 . Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ — база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. - 2003. - No 1. - С. 16.