ность, источник воздействия. Такая группировка позволяет более четко опреде-
лить содержание механизма технологической модернизации применительно к
различным объектам и субъектам управления.
Уровень действия инструментов механизма подразумевает выделение мак-
ро-, мезо- и микроуровня в системе, что собственно корреспондируется с вывВо-
дами о многоуровневом содержании самой категории модернизации. Структура
целей и подцелей включает в себя как экономические, так социальные и эколо-
гические цели развития систем. Особенно это важно применительно к сельско-
му 
хозяйству, 
которое 
представляет 
собой 
открытую — социо-эколого-
экономическую систему.
Наиболее распространенная типология механизма управления с точки зре-
ния инструментов воздействия основана на выделении организационных, эко-
номических и социально-психологических механизмов управления. Здесь сле-
дует обратить внимание на то, что необходимо использовать весь комплекс ин-
струментов воздействия на цели, мотивы поведения субъектов модернизации.
Уже традиционным стало выделение в механизме управления рыночных
инструментов и методов государственного регулирования. Так, в монографии
«Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели,
механизмы»” авторы выделяют рыночный механизм экономического роста и
государственную социально-экономическую политику, при этом доказывается
ограниченность рыночного механизма при решении социально-экономических
проблем, в том числе и проблем технологической модернизации. Преимуще-
ственное использование рыночных и нерыночных методов управления опреде-
ляет и тип координации в социально-экономической системе, а также соотно-
шение объективного и субъективного начала в управлении. Рыночный меха-
низм носит преимущественно более объективный характер, осуществляется в
целом помимо человеческого сознания и воли, и с этой точки зрения его дей-
ствие автоматически должно приводить к развитию технической базы произ-
2 Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. Авт.кол.:
Д.С.Львов, А.Г.Поршнев. М.: Экономика, 2002.
22,