н ЭОЛЕ ‚ Таслица 8. у рожай хлоцка-сырца по вариантам опыта (ц/га) Е ! Первый год ! Бторой го ! <а д ё : : ! д ! за два года РдЧд*: средний!прибавка кТ средний тприбавка и средний !приёавкак `антов: урожай 'контролю ! урожай !контролю 1утожай ! контролю 1 15,7 - 17,4 “ 85,1 я 2 20,9 5,2 21,5 4,Т 42,4 9,3 8 18,4 2,7 19,6 й, 38,0 4,9 4 Э. 5,6 21,8 4,4 43,1 10,0 НОРо5 — — 2,84 + Т, 66 & 4,60 Расчеты экономической эффективности, в основу которых поло- жены прирост урожайности возделнваемой культурны (хлопчатник) и сНИ-- жение затрат промывной водн, показали, что наиболее ВЫГОДНЫМ С ЭКО-- номической точки зрения является использование под промывку наво-- за - 124,8 руб/га. Наименьший эффект (13,9 руб/га) получен на ва- рианте с внесением 20 т/га лигнина. зариант с лигнином в дозе 40 т/га показал эффективность, достаточно близкую с вариантом промыв-- ки по унавоженному фону - 96,8 руб/га, Снижение экономической эф- Фективности в данном случае связано с дополнительными затратами хозяйства на приобретение и транспортировку лигнина к месту внесе- Ния,. ВЫВОДдЫ 1. Совокупность факторов, определяемых свовобразными физико-- географическими, геоморфологическими, геолого-литологическими, гидрогеологическими, климатическими, гидрологическими и другими условиями, обуславливают широкое развитие в пределах Центральной Ферганы процессов зассления почв и образования высококарбонатных `шоховых прослоек, усугубляющих неблагоприятные водно-физические свойства, присущие почвам подгорных равнин, периферийных частей конусов выноса и замкнутых котловин. «. Внесение гидролизного лигнина в качестве химического мели-- оранта под промывку шоховых засоленных почв при условии эффектив- ной работы искусственного дренажа, обеспечивающего отвод инфиль-- трационного потока, способствует частичному разрыхлению шоховых осразований, разукупорке почвенных микропор, снижению объемной массы, увеличению общей по-озности и повншению водопроницаемости почв. За счет этого повылается Ээафективность промывки, на 22... 29 % снижаютсоя общие и на 14... 19 & удельнне затраты воды на вы-- ЗОЙ нос солей из промываемой толщи, снижается интенсивность реставра- ции засоления в послепромывной период. З. Лигнин способствует улучшению условий аэрации и повышению окислительно-восстановительного потенциала почв в послепромывной период, на 10...15 % снижает осмотическое давление почвенного рас- твора, увеличивает (в процессе гумификации) емкость обмена лочв, в 20...25 раз повышает активность нитрат-ионов, улучшает условия перехода калия из твердой фазы в жидкую. 4, По воздействию на агрохимические свойства и микробиологи- ческую активность почв лигнин приближается к навозу. Он предотвра-- щает вынос питательных веществ при промывке и способствует аккуму-- ляции в корнеобитаемом слое почвы аммиачного азота и усвояемых форм фоофора. Повышение окислительно-восстановительного потенциала, Подкис-- ление реакции среды и улучшение условий аэрации способствуют уве- личению численности аммонифицирующих, азотфиксирующих и нитрифи-- цирующих бактерий, значительно повышают активность целлюлозо-и пек- тиноразлагающих микроорганизмов, способствующих разложению лигнина. 5. В отличие от обычных промывок (без мелиорантов), вызываю- щих снижение на 40...45 #%.запасов цинка, на 10...20 % меди и на 20 # кобальта, лигнин способствует увеличению на 60...65 % запасов кобальта и на 20...25 % - марганца. При этом повышается содержание и доступных растениям форм микроэлементов, что ведет к увеличению поступления в растения мерганца - на 21...27 #, цинка - на 4...13 , кобальта - на 5...2] % и оказывает тем самым стимулирующее воздей-- ствие на рост и развитие хлопчатника, повышает сопротивляемость его неблагоприятным условиям среды. 6. Обогащение почвы органическим веществом лигнина и улучше-- ние в связи с этим физических свойств, водно-солевого и питатель- ного режимов, способствовало значительному приросту урожая хлопка-- сырца. Средняя за годы проведения исследований прибавка составляет в зависимости от дозы внесения лигнина 2,5...5 ц/га (на варианте с навозом - 4,7 ц/га). ‚ 7. Наиболее эффективным с экономической точки зрения являет-- ся внесение под промывку навоза, где среднегодовая экономическая эффективность, учитывающая помимо дополнительно полученной продук- ции и экономию водных ресурсов, составляет [24,3 руб/га . При ис- пользовании гидролизного лигнина экономическая эффективность ниже - от 13,9 до 96,3 руб/га - что связано с дополнительными издерж- ками на приобретение и транспортировку лигнина к месту внесения.