= В
тельно-восстановительных условий и реакции среды.
В наших опытах на всех вариантах отмечено снижение концентра-
ции марганца по сравнению с исходным его содержанием, причем боль-
шее - на вариантах с мелиорантами (табл.?). Однако природа "потерь"
на контрольном варианте и на вариантах с мелиорантами различна, В
силу того, что при затоплении чеков водой в почве создаются резко
восстановительные условия, марганец почвы восстанавливается до
цвухвалентного, образуя относительно легко растворимые соединения,
и выносится инфильтрационным потоком за пределы промнваемого участ--
ка. Т.е. в данном случае имеют место необратимые потери этого эле-
Таблица 7.
Относительные изменения в содержании доступных
растениям форм микроэлементов ()
е 
! 
[ 
Эке 
ОЛа 
Вегетация 
; 
:
Еаа 
ооа ада 
уч оа оа ста о
%Ё_Ёнение коЁтр. НОЁо5 
‘нение !коётр.{пы}юд нение ЕОЗЁР'Н““ОЬ
Марганеп 
.
1 
-20,0 
- 
3,08 
—18,4 
- 
7,44 -20,7 
- 
6,29
2 ° -44,Т 24,1 
+78,Т 
.9Е,б 
+83,4 
51,1
3 
—30,9 
10,9 
+42,6 
56,0 
+6Г,? ‹78,4
4 
-33,0 
13,0 
+49,9 63,8 
+51у9 206
Цинк
1 
-1,63 
- 
2,28 _ -45,Т 
- 
6,69 +5,10 
- 
#,60
2 ° 
+2,10 . 3,78 
-36,т 
86,97 
+8,30 
1, 80
ВЕ2Оа 
-42,8 #,80 
-0,93 6,08
4 
+3,10 
4,73 
-19,2 25, 
-22,8 27,9
Медь 
:
Т 
+0,65 
- 
9 ,20 
+6,40 
- 
2,34 -0,20 
- 
2,05
2 ° 
+24,4 
23,7 
+0,07 
6,33 
ЗЕБ „ В, 
9
8 ° +5,09 4,44 
+15,5 
9,10 
+18,8 
13,5
4 
— +5,53 
4,88 
+22,5 
16,1 
+8,18 3,58
Кобальт
1 
+0,10 
- 
ТО 
5 от 
& 
- 
4,60 +66,1 
- — 9,78
2 ° —4,87 
4,97 
-20,6 ° 40,7 
+50,8 
15,8
9 
«50,% 
50,0 
=59,8 2,00 
+65,8 0,80
4 
+72,8 72,9 
-61,7 
0,40 
+98,7 
53,6
",‚” - обогещение, "-" - потери
-я 19°
мента. Цри внесении под ]Ц_ЮМНВКУ лигнина Прс')П\'‚'З\’\ЩИГ подкисление
почвенного раствора, в результате чего марганец переходит в солее
высокие степени окисления, подвижность его резко снижается и он
закрепляется в почве, В последующем, с повышением [Н и созданием
оптимальных окислительно-восстановительных условий, он может вос-
станавливаться и становиться доступным для растений. Иннми слова-
ми, если обычные промывки ведут К безвозвратным потерям доступно-
то для растений марганца, то при внесении лигнина он как бы пере--
ходит в "запас", оставаясь резервом питания растений,.
‘одержание доступных растениям форм цинка, меди и кобальта на
контроле изменяется незначительно, Наибольшее мобилизующее воздей--
ствие навоз оказывает на медь, содеркание которой увеличивается за
период промывок на 24,4 #, а лигнин - на цинк и кобальт, увеличив
их концентрации на 26 и 73 % соответственно, В последующем, при
возделнвании хлопчатника, на вариантах с навозом и лигнином отме--
чается значительное увеличени - доступных кобальта, марганца и ме--
ди, что связано с улучшением мелиоративной обстановки в целом, а
также с пополнением их запасов в почве за счет микроэлементов, со--
держащихся в определенном количестве и в навозе, И в лигнине,
В соответствии с изменениями в микроэлементном режиме почв из-
меняется и поступление их в растения, Так, поглощение хлопчатником
марганца на варианте с навозом увеличилось на 26,5 %, цинка - на
9,1 %, кобальта - на 15,8 #, На вариантах с лигнином поглощение
марганца увеличилось на 21,5...26,8 #, цинка - на 3,8....12,9 #,
кобальта - на 4,8...20,6 %. При этом марганец накапливается в ос-
новном в корнях, стеблях и листьях, ЦИНК - В стеблях и плодоэле-
ментах, кобальт - в корнях, стеблях и плодоэлементах, Увеличение
поступления в растения меди отмечалось лишь на варианте с внесе-
нием 40 т/га лигнина - на 9,6 % (листья).
2,5. 
Агроэкономическая 5; зективность использо 
ия под 
промыв--
ку лигнина и навоза. Внесение под промывку гидролизн.го лигнина и
навоза давало ощутимую прибавку урожая хлопка-сырца на землях, вЫ-
шедших из-под промывки, 
на протяжении последующих двух-трех лет
без проведения дополнительных мелиоративных мероприятий, что обус-
ловлено улучшением общего мелиоративного состояния земель, их Ввод-
но-физических, физико-химических, агрохимических, микробиологичес--
ких свойств и микроэлементного режима. Наиболее эффективным с точ-
ки зрения прироста урожайности хлопчатника оказался ва„иант с вне-
сением 40 т/га лигнина. Затем идут варианты с навозом и внесением
20 т/га лигнина (табл,8.).