= ТО! Интенсивность выноса солей на вари- н -- антах с навозом и лигниномМ В этот ееа — период в 1,5...1,7 раз превышела контроль. Ю — Е. В целом за промывку удельные затраты воды на вынос Одной ТОННЫ › токсичных солей из метровой ТолЩиИ „КЯ | почвы на варианте с навозом были на 24 %, а на вариантах с ЛИГНИНОМ В —` дозах 20 и 40 т/га - соответственно М | на Т4 и 49 % ниже, чем на контроле. В соответствии с этим коэффициент “Рис.1. Промывное действие промывного действия воды на этих воды, кт/мЗ вариантах в 1,3...2,0 раза выше, чем (1.,.4 = варианты) на контроле (рис.Т). Расчетн показателя солеотдачи () в формуле В.Р.Волобуева для расчета промывных норм показали, что внесение под промывку навоза и лигнина способствует снижению за- трат воды на промывку на 22...29 &, что для конкретных условий опыт- ных участков составляет 1,З. . ‹З,6 тно.мз/га (в зависимости от степе- ни исходного засоления). Следует также отметить, что примерно одина-- ковый эффект по экономии промывной воды получен при внесении под промывку 20 т/га навоза и 40 т/га лигнина. В послепромывной период (в течение двух лет возделывания хлоп- чатника) на вариентех с внесением лигнина и навоза складывался бо- лее благоприятный солевой режим, чем на контроле (табл. 4), Таким образом, промывки с внесением лигнина по темпу рассоле- ния почв аналогичны промывкам по унавоженному фону» При внесении в почву и навоза и лигнина происходит процесс коагуляции почвенных мелкодисперсных частиц, благодаря чему улучшаются водно-физические свойства почв. Роль склейвающего агента при этом играют гуминовые вещества, высокодисперсные коллойдные частицы и органо-минеральные комплексные соединения, содеркащиеся в большом количестве и в наво- зе й в литгнине, Кроме того остаточная серная кислота лигнина, пере- двигаясь с нисходящими токами промнвной воды, взаимодействует с из- вестковисто-карбонатными шоховыми образованиями и ведет к их час- тичному разрыхлению. Выделяющийся в процессе реэкции углекислый газ способствует разукупорке почвенных микропор. В результате этого улучнеются Ффильтрационные свойства лочвы и, соответственно, новыПа- ется эфективность промывки. ж Ина Таблица 4. Изменение васоления почв в ‚ послепромывной период (#) No ! Содержание токсичных солей в слое (см) вари- | — Дате } 0 — 25 | 25 - 501 50 = 75175 = 100 { 0 - 100 антов ! ! ) Т у - 1976.г. 0,110 0,212 0,137 0,14% 0,150 Х - 1976 г, 0,190 0,202 0,233 — 0,234 0,215 Х - 1977 г. 0,102 0,2482 0,264 — 0,238 0,226 2 у - 1976 г. 0,101 0,106 0,120 ° 0,126 о, 113 Х - 1976 г, 0,122 ‚ 0,То2 0,162 ° 0,198 ® 0,146 х = 1977 г, 0,178 0,200 0,166 — 0,142 0,170 З у - 1976 г, 0,094 0,Т47 0,199 0,147 0,147 Х - 1976 г. 0,156 0,197 0,186 — 0,1Т69 0,Т62 Х = 1977 В, 081 0,173 0,209 '0,285 0,167 4 У. - 1976 г, 0,045 . 0,054 0,072 — 0,155 ' 0,082 Х - 1976 г. 0,14% 0,127 0,118 — 0,100 О Хо= 1977 1; „Ву188 0,147 0,113 0,189 0,181 Изме о-химическ" ОйЙстВ П О, ием лигнина и навоза. ТН почвенного раствора по профилю исследуемых почв до промывки изменялась незначительно (7‚18...7‚56). На началь-- ных стадиях промывки (первый такт) ва счет высвобождения кислоты лигнина на З и 4 вариантах происходит резкое снижение [Н почвенно-- то раствора (табл.5) и, в зависимости от дозы мелиоранта, величи- на его в слое 0,..Т00 см, может достигать величин 4,79.,.6,09. В последующем, в результате "сработки" кислоты, @ также в силу вНСо-- кой буферной способности исследуемых почв, величина [Н на этих ва- риантах вновь повышается, оставаясь тем не менее на более низком уровне, чем до промывки, На контрольном варианте [Н в период проведения промывок сущес- твенных изменений не претерпевает, @а в послепромывной (к концу вто-- рого года возделнвания хлопчатника) - повншается до 7,60..,7,83. Это связано с тем, что по мере реставрации засоления на данном Ва-- рианте повышается общая щелочность почвенного раствора за сче” би- карбонат-ионов, поступающих из оросительных и грунтовых вод. На вариантах с навозом и лигнином значения [Н в этот период остаются в пределах 7,2...7,6, а В некоторых слоях снижаются до 3 ОоеайрКь Октслительно-восотдновительный режим также складывался более