почву из крайней капельницы, продвинулась по горизонтальны!
капиллярам по уклону: на 0,82 м. Вверх по уклону вода от ст!
ра крайней капельницы прошла путь лишь 0,50 м. Нанбольш
диаметр горизонтальной площади контура увлажнения при от
сутствии уклона составил 1,42 м, что видно из сечения, сделам:
ного в сторону междурядий. В среднем влажность почвы в кон:
туре увлажнения поддерживалась благодаря проведению поли=)
вов и выпадающим осадкам, не ниже 90,0% - НВ. В зоне подачи)
воды капельницами почва до глубины 60—70 см находилась,
переувлажненном состоянии, Переувлажнялось 21,2% почвы
общего объема контура увлажнения, который был равен 2,88 / й
Вокруг этой зоны 
`Ррасполагался слой 
почвы, 
составляющий 
|
70,0% объема контура увлажнения, влажность которого нах
дилась в оптимальных пределах 100,0—80,0% НВ. И лишь 8,8
объема контура 
увлажнения имело | влажность почвы менее)
80,0% НВ. При увеличении поливной — нормы до 14,7 м%/га
проведении 26 поливов общие ` закономерности — распределени!
влаги в почве остались такими же, как и в тпредыдущем случ,
° (рис: 2.3; 2.4). Однако ряд показателей, характеризующих очат”
увлажнения, видоизменился. 
В первую очередь, 
возросла 
ма
0,34 м или на 27,4% глубина промачивания. 
Длина и ширина’
контура увлажнения, а 
следовательно, \ и 
его — горизонтальная
площадь практически не увеличились, В контуре увлажнени;
осредненная влажность - почвы ‘составила” 
85,0% НВ, что на’
5,0% НВ меньше, чем при 
частых поливах 
малыми нормами.
Переувлажненная зона — составила 17,2%. от ‘ 
объема к‹›птурі
увлажнения, который равен 5,0 м%. Оптимальная влажность от)
НВ до 80,0% НВ была зафиксирована в почве, составляющей
42,6% от объема контура увлажнения. Недоувлажненная часть)
контура составляла 40,2%. Общий объем коптура увлажнения 
^
при меньшем количестве поливов был на 2,12 м%/га или 73,6%
больше, чем при частой подаче 
оросительной 
воды малыми
нормами, Оптимально увлажненные части Контуров „увлажнения _
при различных нормах полива были. 
мрактичешш ОДИНВКОВЫ..\
Это объяспястся тем, что оросительные (пормы на этих вариантах
были близки друг к другу. 
Й
При выборе количества капельниц, котдрое. необходимо уста-
чавливать на одно растение, следует учитывать оптимальные
параметры очага увлажнения для различных культур (табл. 
2.1)
и закономерности движения влаги В.ПОЧВЕ_ в ТОРПЗО"ТБЛЬМОЙ и
вертикальной плоскостях. При проектировании систем катпель-
ного орошения на юге СССР элементы техники капельного оро-
шения можно принимать по таблице. 2.3. 
Для конкретных поч=
венно-климатических условий, видов` и‘сортов сельскохозяйст-
венных растений элементы техники капельного орошения сле-
62