хоры (47,6 %), сорно-рудеральные (32,4 %) и луговые (27,6 %) (табл. 34). Пре-
обладающими жизненными формами по Раункиеру были гемикриптофиты
(63,1 %) и терофиты (21,5 %), которые составили 84,6 % от общего числа видов.
Флора отвала сформировалась за счет бореальных (64,6 %) и полизональных
(26,2 %) видов, в долготной группе преобладающими были евразиатские
(41,5 %) и циркумполярные (32,3 %) виды. Анализ структуры биоморф показал,
что малолетние травы составляют 29,2 % всех видов, многолетние травы —
64,6 %, кустарники и кустарнички — 4,6 %.
В последующие годы шло постоянное увеличение фиторазнообразия
флоры золоотвала, которое за 24 года (1976—2000) возросло в 2,6 раза (до 170
видов). Анализ видового состава по отношению к влаге показал, что наблюда-
ется численное увеличение практически всех выделенных групп видов, но про-
центная структура флоры остается близкой к исходной: преобладают мезофиты
(65,5—65,9 %), четко выделяются почти равновесные группы более ксерофит-
ных (16,4-18,3 %) и видов влажных местообитаний (10,8-15,8 %). С учетом
продолжительности жизни фиторазнообразие флоры золоотвала обогащается за
счет многолетников, число которых за 24 года возросло в 3,2 раза, а доля уве-
личилась с 64,6 до 79,4 %. Важную роль при внедрении видов в растительные
сообщества играет способ распространения плодов и семян. Первоначально зо-
лоотвал представляет собой открытое пространство, где в численном и про-
центном отношении преобладают анемохоры (31 вид — 47,6 %). В последующие
годы, по мере увеличения фиторазнообразия, происходило обогащение видами
всех групп растений, но наиболее интенсивно группы зоохоров (число видов
этой группы в 2000 г. по сравнению с 1976 г. возросло в 3,5 раза, возросла их
доля с 15,4 до 20,6 %). Несмотря на то, что золоотвал находится в таежной зоне,
флора его через & лет после окончания эксплуатации была представлена сорно-
рудеральной (32,4 %), лугово-сорной (15,4 %) и луговой (27,6 %) группами.
Лесные виды составили лишь 6,2 % (4 вида), а к 2000 г. число их возросло до
36, а доля — до 21,2 %. Вместе с лугово-лесными (опушечными) видами они со-
ставили преобладающую группу (56 видов — 33 %), на втором месте группа лу-