Березниковский золоотвалы) и лесостепной (Южноуральский, Красногорский
золоотвалы) зон. Это позволило выявить некоторые закономерности формиро-
вания растительного покрова на золоотвалах Урала, которые сводились к слеёе-
дующему:
— процесс естественного самозарастания на «чистой» золе очень замед-
лен;
— созданные культурфитоценозы стимулируют и ускоряют этот процесс,
но неустойчивы, наблюдается быстрое выпадение и изреживание ряда высеян-
ных культур и энергичное внедрение представителей дикорастущей флоры;
— интенсивность и направленность сукцессий культурфитоценозов зави-
сят от зонально-географических условий золоотвала: в таежной зоне они эво-
люционируют в сторону формирования вейниковых зарослей и щучковых лу-
говых сообществ и усиления роли деревьев и кустарников, т. е. сукцессионные
процессы идут в направлении формирования луговых и лугово-лесных сооб-
ществ зонального типа;
— производительность культурфитоценозов приближается и даже превы-
шает массу надземных органов травостоя естественных луговых угодий, в
структуре общей фитомассы подземные органы преобладают;
— создание культурфитоценозов на золоотвалах, даже без последующего
ухода, обеспечивает надежное и быстрое формирование относительно высоко
производительных растительных сообществ, имеющих хозяйственное и сани-
тарно-гигиеническое значение.
В других регионах инвентаризация растительности проведена в цен-
тральной части Восточно-Европейской равнины СССР (золоотвалы двух Ки-
ровских, Ленинградской, Новомосковской, Алексинской, Череповецкой, Зуев-
ской, Старобешевской тепловых станций) и в Казахстане (Карагандинская),
изучалась структура и производительность растительных сообществ (Пикалова,
Серая, Никулина, 1976). Подробно проанализированы эти показатели для золо-
отвалов Новомосковской ГРЭС (г. Новомосковск, Тульской обл.), Старобешев-
ской ГРЭС (пос. Старобешево, Донецкой обл.), Алексинской ТЭЦ (г. Алексин,