Можно принять „0 
= „4 
И, решая уравнение (6.6) относительно
полдучить формулу для определения ДОПустимой незаиляющей скорости :
3/ 
// 
и 
|2 
Р 
-
` 
д› и‚„) 
и
о, = 1// в 
ее 
л, 
(6.6)
Тогда проверку на заиление можно проводить, проверяя выполнение
условия 
|
‘« ® у& 
(6.9)
которое аналогично условию (6.7).
Допускается определять незаиляющую скорость Ппо формуле
, = 
ла” 
(6.10)
где А = 0,33 при 
No < 1,5 ; А =0,44 при [,5 
\М < 35 
и
А ® 0,55 при 
\\ > 3,5 мм/с, а расчетный расход @ 
подстявляется
В мз/‹:.
При НаличиИ в воде канала только Мелких наносов (наносы крупнев
`0,0Т мм нежелательно выпускать на ПОЛЯя, так как ото может СНИЖать
плодородие поля) допустимую Незайляющую скорость можно вычислять по
' 
^ 
‘6.11)
Рде 
ю 
- гидравлический радиус, м.
6.5. Скорость, допустимая по услових
незарастания каналов
Если Мутность воды — 5< (0,5-0,7) кг/м? и глубина воцы в кана-
ле 
No < (0,8-1,0) м, то при малых скоростях течения в необлицованном
канале быстро развивается водная растительность. При этом уменьшаются
скорость течения и пропускная способность канала, ускоряется Процесс
его заиления.
Наблюдениями установлено, что при СКорости 
/ < 0,45 м/@ расти-
тельность развивается очень быстро, 
а при 
\/ * 0,6 м/с ЦНо каналов
почти не З8ёрастает.
Большие оросительные каналы обычно ИМеют глубину больше 1 м, &.
если глубина мала, то велики скорости ФТечения, Т.е. ДНО Т8КИХ каналов
практически никогда Не 38растаеФ. Однако на откосах каналов раститель-
ность ©ОЧеНЬ часто появляется и тогда ее надо Ппериодически удалять.
28
7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УКЛОНОВ КАНАЛОВ
Сложная задача определения уклонов на отдельных участках Кканала
связана с решением нескольких других задач и, 
в первую очередь, 
с ВЫ-
бором высоты командования и решением задачи о перегораживающих соору-
жениях.
Высота командования должна обеспечиваться в тех сечениях, где
расположены ВвОодовЫПпуски в каналы МЛацше ГО порядка. Ксли 
/71 коо ус-
ловиям экономичности сечения (см. $ 
5.5) принята с большим запасом
так, 
что даже при 
Л мин 
(©м.рис.5.4,а) обеспечивается (77›‚...„ ний
то перегораживающих сооружений совсем не нужно. 
КЕсли же в точках от-
вода воды ВЫсОоТта командования При 
О';‚_...„ 
минимальна, то во всех
этих точках нужны перегораживающие сооружения. Возможно также большое
количество промежуточных вариантов, 
когда эти сооружения СТроятся
через одИН или несколько ВОДОВЫПусков в ПОодкомандные каналы.
Рассмотрим в этом разделе ТОЛлЬКО один вариант, когда перегоражи-
вающуие 
с'ооруж_ения стоят на границе всех участков и когда известны от-
метки горизонтов ВОдЫ (ИЛИ хотя бы высоты командования) во всех под-
командных канадах. Используем схему 
представленную на рис.&.1 ;
выделим на ней, например, участок 23 и положим, что продольный про-
филь поверхности земли На участке имеет вид, изображенный на рис.7.1.
Кроме того, запомним одно важное правило проектирования каналов, за-
писанное в СНиП 1975 г.; "максимальный уровенЬ вода в старшем канале
лолжен быть выше форсированного уровНя в младшем канале не МеНе®, чем
на 5 см..,". Другими словами, при 
@максе В МК нужно иметь возможность
подавать в распределители 
ФФОРС' ‚ Т.‚@. максимальный уровень МК ДОЛ»
жен бытЬ выше форсированных в распределителях, должен "командовать"
ИМу.
С учетом сказанного выше определение уклона идет в такой ПОСсЛе-
повательности:
- 
определяем по продольному профилю (или по плану} отметки поверх-
ности земли в начале и конце участка ( 
л.З 
и 
2 
);
_ 
- намечаем фор'си;ров'анные уровни в подкомандных каналах ‹Ф_Р_Ё и
._ Р-3), 
причем в точке 2 из двух каналов Р-3 и Х-6 выбираем тот, в
котором форсированный уровень ВЫШе ;
- 
если отметки форсированных уровней не определены, то их можно
вычислить приближенно; например, для распределителя Р-2 :