-планировщиками, а иногда - вручную. Чем меньыше глубина канала и
личина 
/по 
, тем короче откос и меныпе ©сбъем работ по его Планировке,
Однако очень крутьы откосы с малой Ввеличиной /7 
будут Неустойчие 
“
Устойчивость откоса зависит болыце всего от СВОЙСТВ` грунта
угла внутреннего трения и сЦцепления. Наіпример‚ глины и суглинки ИМе®к:
большое сцепление и способны держать очень крутые откосы. У мелкозер-
низтых песков сцеиления практически нет и уГ©ел внутреннего Трения Не-
велик. Кроме того, устойчивость откоса зависит от его высоты и Н@лИ-
чия ВолЫы в Грунте, мОЛИ грунт находится под Е'—:-’ЗП‚-’ЭЙ‚ то на его частицы
действуют выталкивающие силы или, как говорят, грунт ВЗВешен. Поэтому
откос больышой высоты, находящийся под водой, всегда менее устойчив,
чем Невысокий и сухой ОТКОС.
При глубине выемки меныше 5 ми Внсоте насыпи до 3 м КОЭЙФИЦИен-
ты - "охения откосов оросит ьльчых›каналов°можно принимать по ТЕбл.б. 1,
которая составлена по данным СНИЙ {4 _/ Первая цифра в таблице Прини-
мается для каналов с расходами Меньце 35 м' / С, а БТОрая - при 
й
больше 10 м/С,
Для глубоких выемок ( 
> 5 м) и ВЫСОКИХ насышей С > 8 м) Величи..
ны (;5р 
определяются специальным расчетом, налример, по методу кругло-
цилиндрических повесхностей,
Таблица 5©.1
Заложение откосов оросительных канадов
Наименования 
8 
Коэффициенты заложения откосов
русле канала 
Подводные 
. 
Наружные отко-
откосы т 
сы Дамб /п’
Глина, суглинок тяжелый и Средний 
1,0 - 1,5 
0,5 - Тю :
Суглинок легкий, супесь 
Т,25 - 2,0 
1,0 - 1,5
Песок крупно- и среднезернистый 
1,5 - #,° 
1,8 - 1,5
Песок мелкозернистый 
2,0 - 2,5 
1,5 
- 2,0
Песок пылеватый, илистые грунты 
3,0 
- 3,5 
2'00 2О
5.4. Выбор относительной ширины Канада
Б гидравлике "наивыгоднейшей" величиной Ё 
канала называется
такая, при которой ПЛОоЩадь живого сечения и смоченный периметр полу-
чаются минимальными. Для трапецеидального канала гидравпнч'ески наи-
выгоднейшее /1„ ВЫчИслЯется по формуле [ 5_/ :
18
сАаи ж 
о СМет ега оо 
ВЛВ
и соответствующий канал получается относительно узким {например‚ для
т ® @ 
- 
В-„= 0,47).
Однако при проектировании каналов определяющими являются не
столько гидравлические, сколько Технико-экономические факторы, 
ОПТИ-
мальным является Т8КОЙ вариант, который дает минимальную Суммарную
стоимость строительства канала и его эксплуатации в течение некото-
рого "расчетного" времени,
Стоимость СТроительства большого необлицованного канала в ПОЛу-
выемке-полунасылИ складывается из затрат на выемку грунта и строи-
тельство Дамб, &СЛИ объем, а следовательно, и стоимость работ по дам-
бам При определенной величине /1 
зависит в основном только от высо-
ты командования, то СТОИМОСТЬ выемки грунта из канала определяется
в значительной степени его относительной ШИриной, С увеличением /
объем выемки обычНо уменьшается. Кроме того, ПрИ малой глубине И
большой ШИрине выемкИ основные работы МОЖНО выполнить бульдозерами
ИЛИ скреперами, 
& стоимость таких работ 'ДЭже ПрИ равных объемах Мень-
ше ЭКСКаваторных. Наконец, широкие и мелкие каналы более удобны В
эксплуатациИ, так как при изменении расхОдоВ в таких каналах ГОоризон-
ФЫ воды ИзМеняются мало, Ф,‚©. лучше сохраняется высота командования.
В узких каналах даже При небольшом изменениИ расхода необходима пере-
регулировка ПБР&ГОР&ЖИЭ&ЮЩИХ сооружений (ЭФТИ сооружения должны обес-
печивать примерное постоянство Горизонтов вода в канале в точках @®
отвода в подкомендные каналы),
Анализ Показывает, что стоимость строительства канала в ПОоЛу-
выемке-полунасыйй зависит в основном от следующих факторов 
:
- расхода, уклоне дна канзал8а ® вида грунтов ;
- 
величины 
д 
Ид /1;
- Щ.'ЖНЯ‘ГОЙ высоты командования 
;2 ;„ мо
- 
наличия облицовки или ПЫ ;
- способов производства работ.
Поиск оптимального решения должен ИДТИ путем разработки различ-
ных вариантов И их Технико-Ээкономического сравнения. ДАлЯ выбора
"начельной" величины 
‚6 
(_ддя первого варианта) можно ИСПОЛЬЗОВать
Формуду 
т 
е
В& Зу@а 
- т .. 
(5.16)
Ак