‚ проектирования, особенно при уклоне местности более
‚002.
% Метод Узгипроводхоза трудно применять на участ-
ках со сложным микрорельефом, где требуется переме-
щение грунта в различных направлениях. Это относится
к наиболее существенным его недостаткам. Однако надо
признать, что он наиболее прост и удобен, не требует
дорогостоящей мензульной съемки. По затратам време-
ни на проектирование он близок к методу КОМС.
$ 71. НЕКОТОРЫЕ НОРМАТИВЫ И ПОКАЗАТЕЛИ
ПО ПЕРЕУСТРОЙСТВУ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ
При нормальных условиях эксплуатации можно для
ориентировочных подсчетов принимать на 
1000 га оро-
шаемой площади:
регулирующих сооружений 
—. 
50—60
выл 
в в хозяйства 
. 
. 
. 
. 
12 
д
тидрометрических постов 
. 
. 
10—15
телефонных линий 
. 
. 
. 
- 
8—10 км
служебных, инспекторских до-
Роро5) ба 
я 
8 км
При переходе на 
полную автоматизацию распреде-
ления воды по системе с управлением из едипого дис-
петчерского пункта количество 
выделов — может быть
увеличено.
Н. Д. Кременецкий предлагает эффект ог переуст-
‚ ройства учитывать ло следующим показателям (в срав-
нении их до и после переустройства):
площади 
(валовая, орошаемая брутто и нетто, 
не-
орошаемая) ;
коэффициент использования земли для орощелня;
суммарный и удельный 
забор воды из источников
орошения;
коэффициент обеспеченности водозабора, т. е. отно-
шение забираемого 
в оросительную систему в разные
периоды расхода воды к потребному расходу;
коэффициент полезного действия системы и отдель-
ных каналов;
суммарная и удельная протяженность оросительных,
дренажных каналов, 
дорог; 
пропускная — способность
каналов;
265