по каналам, проложенным в грунтах любой проницаемо-
сти (от т=0,3 до ‚:=0,5), позволяет значительно смяг-
чить это уменьшение к. п. д.; при этом эффективность
введения водооборота тем болыше, чем ниже величина
л‚ и чем ниже проницаемость груптов, в которых проло-
жены каналы.
Введение трехтактного водооборота немного эффск-
тивнее, чем двухтактного (на 4—9%). Поэтому сущест-
вовавшее ранее мнение 
о том, что 
можно — добиться
большей 
эффективности 
водооборота, если 
усложнить
его и проводить водооборот с большим числом тактов, 
—
неправильно. 
При введении трехтактного 
водооборота
еще резче проявляется отрицательное влияние водообо-
рота на режим поливов и организацию труда в хозяйст-
ве, чем при введении двухтактного водооборота с боль-
шей продолжительностью такта водооборота. Обычно в
эксплуатационной практике 
при 
необходимости введе-
ния 
очередности 
в 
пользовании 
водой ограничиваются
двухтактным водооборотом, даже если это вызывает не-
которое уменьшение поливной 
нормы. 
Лучше немного
снизить поливную норму, чем ввести чрезмерно жесткий
напряженный водооборот.
Эффективность водооборота Э можно выразить сле-
дующим образом:
1 — т
(1 — к” ®) 100%. 
(22)
та
Значения Э при двухтактном водообороте приведены
в таблице 19.
Таблица 19
Эффективность двухтактного водооборота
0,90 
3 
2 
2
080 
6 
5 
4
0.70 
и 
9 
6
0;60 
17 
14 
10
050 
26 
21 
15
0740 
30 
32 
22