из этих родов между двумя обществами вода делилась
поровну, хотя соотношение хозяйств в них было 5 :1.
Внутриродовое 
водопользование основывалось 
на
праве каждого самостоятельного хозяина (признак са-
мостоятельности 
— женитьба) 
на получение доли: воды
из общего фонда.
На территории нынешних Среднеазиатских респуб-
лик право на воду определялось 
двумя формами: об-
щинным владением («санашик», «амляк») и частнособ-
ственническим правом («мюлькие», «мульк»).
Каждый член общины, имеющий 
право на 
воду,
пользовался определенной ее долей на известный срок.
Со смертью жены одинокий владелец терял право на во-
ду до нового вступления в брак. Одинокая вдова и 0с-
тавшиеся сироты-дети также лишались права на Воду.
Общинный водный надел не мог продаваться в от-
личие от частнособственнической доли — воды, но это не
мешало, например,.в Ферганской долине широко прак-
тиковать торговлю «амлячной» (общинной) водой.
Общинные водные наделы подвергались ежегодному
переделу в связи с изменением количества водопользо-
вателей в общине.
Внутри земельно-водной общины шел характерный
для крестьянской общины процесс ее расслоения. Бед-
няки-водопользователи, имевшие 
внутри общины 
нич-
тожные наделы воды, вынуждены были продавать свои
права на воду зажиточной, кулацкой части общины и
превращаться в батраков. Еще в 1926 г. до проведения
земельно-водной реформы в Узбекской ССР по каналу
Шахруд (Бухара) бедняки получали в среднем на хо-
зяйство по 6,6 тыс. м, середняки 
— по 15 тыс., а зажи-
точные 
— 29,2 тыс. м3. В маловодном бассейне р. Китаб
(Кашка-Дарья) разница в обеспечении водой была еще
разительней — соответственно 
1,2 тыс. м% 
16,7 тыс. 
и
48 тыс. м.
$ 11. ПЛАНОВОЕ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ В СССР, ЭТАПЫ
ЕГО РАЗВИТИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ
Приоритет 
в 
разработке 
теоретических и практи-
ческих 
вопросов планового водопользования 
полностью
принадлежит 
советским 
ученым, 
инженерам 
и 
агро-
номам.
28