у
д
р
No=10000 (2А у”р *!+-п) т,
где А — коэффициент, 
— зависящий 
от 
требуемо
' 
опреснения почвогрунта (определяется пр
пустимого содержания солей на глубине В
ного содержания 
солей в слое П, %, а та
рализации промывной воды, %);
* 
— 
коэффициент конвективной — «фильтрацио
фузии, м?/сут.;
{ — продолжительность промывок, сут.;
П — расчетная глубина опреснения, м;
т — пористость почвогрунта, в долях от объем
Следует отметить, что большинётво формул 
рас
промывок имеет в виду некие «средние» 
условия в
очень важных факторов, определяющих эффективно
вок — условий глубины залегания и оттока грунтовы
стности интенсивности действия искусственного 
др
этому для обоснованного назначения рациональных
мывок необходимо количественные 
значения — коэ
промывного действия воды для разных 
почвенно-
ных и дренажных условий устанавливать опытным 
Целесообразно при этом указанные коэффициен
Лять не по сумме солей (плотный остаток) или сум
солей, а по наиболее токсичному для растений 
ион
хлору. Расчет по сумме солей или сумме вредных со
нителен, так как в разных районах, при одинаковом
лесодержании, соотношение токсичных и нетоксичн
растворимых солей весьма различно и, следователь
ны и показатели допустимого солесодержания 
в 
промывки. Показатели же требующегося рассолени
хлор-иону для большинства районов одинаковы (0,
но и то, что для различных производственных участк
торные анализы на исходное (до промывки) и допус
ле промывки) содержание хлор-иона 
в 
почве, 
в 
с анализами на общее солесодержание (плотный 
о
11—-176