шим расходом воды, при слое наполнения до 60—80
промывка значительно сокращает затраты труда на
ко на орошаемых землях, где сохраняется 
опаснос
грунтовых вод, она может допускаться лишь на сил
ных участках с малыми уклонами (не более 0,001—
однократном затоплении почвы в условиях 
хорошо
щего дренажа. 
Несмотря на широкое использование способа пр
мель затоплением, он имеет свои 
недостатки. 
Всп
зябь почва при такой промывке сильно уплотняется,
но ухудшает качество ее предпосевной обработки. 
Т
нее, при повышенном засолении почвы этот 
способ 
остается наиболее эффективным. Однако слабозасол
вы после вспашки на зябь лучше промывать 
не 
за
а по бороздам (табл. 53).
Целесообразность разных способов 
промывки в
ных условиях подтверждают 
данные и других 
оп
Урожай хлопка в зависимости от способа пром
(Ферганская область, данные А. 3. Мингалиев
` 
Урожай при засоленин почвы, цга
СПОСОБ промывки 
повышениом 
: 
слаб
1-й опыт | 2-й опыт | 3-й опыт | 1-й 
оныт | 2.% о
По — растущему
хлопчатнику ( по
сохранившимся 
‚
бороздам) 
8,1 
21,7 
31,8 
40,5 
38,
По — бороздам,
парезанным посде
зяблевой вспашки| 
13,2 
26,2 
33,1 
46,7 
42
Затопление 
де-
лянок 
после 
зяблевой вспашки| 
15,7 
31,7 
454 
41,0 
37 ,
158 :