ча воды в борозды из закрытых оросителей, _ проложеи-
ных на глубине 45—50 см, н выход ее на_поверхность в
виде родничков позволили с одной позиции равномерно
увлажнять почву на длину 320 м. 
При 
сравнении под-
Земного орошения 
из 
закрытой 
оросительной 
сети с
'обычиым поливом по бороздам выявилось преимущество 
_
Мового способа 
орошения. Урожайность хлопчатника по-
вышалась 
с 341 до 38,2 ш/га, при равной оросительной
норме 
(2,9 тыс. 
м%/) 
и 
на 
183,| руб/га — увеличивался
доход (С. С. Набиходжаев, 1978).
При использовании воды на орошение 
из 
закрытых
систем, кроме гибких персносных 
трубопроводов, мож-
но использовать и жесткие поливные 
`трубопроводы, ко-
торые имеют регулирующне водовыпуски 
и _ плотно 
к
ним 
присоединяются Через гидранты `(рис. 97).
На орошаемых участ ‘традебжу
ках с малыми 
уклонами 
:
для 
создания — необходи-
мых — напоров — поливной
воды 
применяют — полив
ные 
передвижные — агре
таты ППА-165 
мли 
на
сосные — установки — типа
СНП-500.
При — распределении 
&
воды из 
гибкнх 
трубо-*
проводов — отпадает — не-
бходимость — 
нарезать
внутрихозяйственную вре-
менную — 
оросительную
° сеть, @ что обычно — от-
чуждается 
3—5% — оро-
шаемой площади. Трубо-
проводы ` раскладываются
пропашным — 
трактором
по — уклону 
© ° таким
расчетом, 
чтобы 
отвер‹
тия ’ приходились 
на сё- — Рис. 97. Подив хлопчатинка из по-
редину — междурядий. 
‘лужесткого трубопровода..
`Наибольший экономи- 
‚
ческий эффект от применения гибких трубопроводов в
комплекте с поливными машинами достигается на зем-
лях с малыми 
уклонами 
и неннженерной оросительной
сетью,
251