Значительное повышение 
производительности 
тру=
да и коэффициента использования воды дает проведе-
ние полнвов на укрупненных участках, предваритель-
мо спланированных длиннобазовыми 
планировщиками.
(табл. 56).
Таблица 56
ЛДанна поливных борозд и размеры поливной струн в зависимости
ог уклонов и`водопроницаемости почв на укрупненных участках
(по У. Муслимови, 1976)
Расход поды в
анна `бороэлы, м 
борозду, 
6
Уклон поливного — | Водопро-_
‘участка 
|ницаембсть, 
при междуряльях, ©М
`Болышой 0,008—
0,010' 
— — 
|0,2—08| - —
‘средиий 0008— 
[Слабая. 
— 
|03—05| 
—
— 
|0,5—00| 
—
Е 0,0002
`Болышой 
200—350 | 350-—400 | 0,3--0,5 | 0,6—0,8
Средний 
[Средияя 
|200—250| 350—400 | 0,4-—0,6 | 0,8—1,0
Малый 
До 200 | До 300 | 0,5—0,7 | 1,0—1,0.
100—150| 200 
- 250 |. 0,4-—0,6 | 0,8—10 
-
|Высокая | 100-— 150| 200—250 | 0,6—-08 |. 10—1,2
До 100 
|150—200| 
0,8—100 | 1215
В. Е, Еременко (1957) установил, что равномерность
увлажнения почвы 
по 
длине 
борозды 
определяется
количеством сбросной воды. Процент сброса возраста-
ет_с увеличением размера подаваемой воды в борозду
и с уменышением впитываемости воды в 
почву - после
уплотнения ее очередными поливами и междурядными
обработками.
'Чрезмерное (более 400 м) удликение ` поливных бо-
розд на плохо спланированных .участках может также
отрицательно повлиять на — производнтельность — труда
поливальщиков и увеличить потери воды на 
фильтра-
цию.
16—120 
241