цветения и технической спелости можно объяснить сни-
жением водопроницаемости почв, а также сокращением
потерь воды на фильтрацию.
На луговых и 
лугово-болотных почвах с 
малыми
уклонами размеры поливной струи можно увеличивать
ло 
0,6—0,9-л/е. 
Это 
сократит 
время 
на 
полив 
и
уменьшит потери воды на фильтрацию. Однако в 
пер-
зый пернод вегстации (в мае-—— пачале 
нюня) 
увлаж-
нить почву до потемнения 
гребней 
нормой: 
-800—900
м%/га очень трудно, так как расчетные поливные нормы
оказались значительно ниже фактических.
Па луговых почвах расчетлые поливные нормы бу-
дут достаточно эффективны только 
во второй - пернод
вегетации. Поливные мормы для 
зеленцового — кенафа
должны быть значительно выше (1000—1300 м3/га), чем
“предусмотрено 
-гидромодульным — районированием ° для
кенафоссющих _ хозяйств. Учеты урожая в зависимости от
чиела поливов и режима 
влажности 
почвы. подтверди-
ли, что 
за 
счет повышенной 
оросительной 
нормы (до
10 тые. м%) 
можно 
дополнительно 
получить 
по 
5,5.
шга луба._Увеличивающнеся затраты воды на центнер
‘урожая с повышением 
оросительной 
нормы окупаются
прибавкой урожая (5,5 ш/га лубак или 92 ш/га стебля).
оэтому при выращивании кенафа на 
волокно ороси-
тельную норму можно доводить до 9—10 тыс, 
м%/га и
подавать ее за восемь-девять поливов 
(табл. 49)
Таблица 49
Влияние влажности почвы на 
урожай луба. 
101
(В. Т. Л!а‚у|]‚No—|9;0) НН
Урожай, шга
лубо 
волокии|
'0 
нолитов. и` ваджность
‘почем, 
5ь ПНЕ
Высогз._рас-
тенна, 
ек.
5 поливов — по календар-
ным_датам 
(контроль) 
2801 | 354 | 180 | 206 
164,3.
6, 65—65—65. 
289,0 | 30.1 | 20,2 | 20,8. 
2213
7, 75—75—75. 
2961 | 388 | 2099 | 221 
2041
8, 85—85—85 
2988 | 409 | 218 | 29,6. 
2412
Повышение влажности почвы до 85—85—85%: ППВ.
увеличивает урожай волокна на 3,8 ш/га по 
сравнению
© полем, где поливы проводились по календарным да-
там.
206