более 13% (по Х1Х ряду чеков 31%), 
при 
`расчетных
скоростях фильтрации — до 57%;
по формуле для прерывистых — промывок 
при сум-
марном 
испарснии 
и 
оттоке 
в 
межполивные периоды
1000 м“/га при расчете по фактическим скоростям фильт-
рации — не превышает 96%.
В связи с тем, что получается значительная разница
в определении промывных порм по расчетным и факти-
ческим скоростям фильтрации, последние рекомендует-
ся определять по выражению (Методические рекоменда-
ции, 1976)
и_аТ 
(72)
где @‹ — количество ` прошедшей _ водычерез
мывная_норма _ нетто), Ф. =@а + 
@ав _ Кулни
Фа — объем воды для
расчетного слон; 
@ле 
— объем воды дли
почногрунтов при 
подъеме 
груптовых вод 
на 
соседних территориях
(рис. !!‹П; Фнн — объем поды, 
идущей на испарение © прилегающих
территорий за счет 
нодъема груитовых нод; @л — 
объем. ноды, 
отве-
денной — дренажем; 
Т-— период 
промывок, 
сут; 
Куля— 
Коэф»
Фициент, `учитывающий условную потерю площади 
(получнл такое.
мазвание 
‘потому, 
что 
За 
счет 
рассоления 
земель 
на промыа
мой_ 
площади 
возможно 
дополнительное 
засоленне 
прилегающих
земель).
асчетный слой 
(про-
Кулл-+Од Эдесь
ногрунтов_ниже
‘свободных_пор
Сравнение — промывных — норм, 
рассчитанных — по
формулам 
(68), 
(71) 
для 
непрерывных 
и 
прерывие-
тых 
промывок с промывными — нормами, рассчитанны-
ми по формуле В. Р. Волобусва при скоростях фильтра-
чии 0,01—0,03 м/сут 
(табл. 61), 
показывает - следу-
ющее:
но любым формулам промывные нормы увеличива-
зотся с уменьшением — скоростей фильтрации, — особенно
при иизких скоростях фильтрации и ббльшем исходном.
засолении;
по формуле для прерывистых 
промывок промывные
нормы получаются ниже, чем рассчитанные по формуле
для непрерывных промывок, особенно 
при увеличении
испарения 
в 
межполивные периоды;
по формуле (68) 
для иепрерывных 
промывок от-
клопения промывных порм от рассчитанных по формуле
В. Р. Волобусва не превышают 25%;
по формуле (71) для прерывистых промывок откло-
епие промывных 
норм 
от полученных 
по 
формуле
11 Заказ 2569 
161