наличия солей х, поделенная 
на количество — прошед-
шей через - расчетный — слой воды, 
то есть — числитель
урависиия (62) уменынается, а знаменатель ` увеличива-
ется.
Однако в связи 
© 
тем, что 
в числитель — исходного
уравиения был введсн показатель @, то полученное ре-
шение (63) при определенни парамстров а й л в Полс-
вых условиях 
даст перные - результаты, 
хотя при этом
ноказатель а может 
принимать значения _ больше едиии-
цы, в то время как по замыслу это — доля от количества
солей, находящихся в почве, л: должна быть всегда мень-
ше сдиницы,
Ошибка`устрапястся, если в уравиение (62) вместо
текущего засоления х подставить исходное засоление $,
тогда с увеличением количества подаваемой воды будет
увеличиваться доля вынесенных 
солей, и решетие ново-
то уравнения будет - отличаться 
1 
что вместо пара-
метра л будет л-/1, то есть
+-(*)
No[е к 
—) 
(64)
Параметры @ н л находятся опытным путсм при_но-
левых исследованиях, Если парамстры @ 
и п ориентиро-
вочио (с ошибкой 10—20%) выразить — через - скорость
фильтрации промывной воды, то урависиие (64) примет
вид
= No[е’-1), 
(6
у:...[ 
о.пзвКп_ 1/
6 
е0,006
где
©- 
скорость фильтрации, м/сут.
С пелью умешыиения трудосмкости вычисления про-
мывной пормы 
нами выполнено следующее. Принимая
в уравиении (61) т=4 (количество притекающей воды
в расчетный слой ночпогрунта после заполнения этого
слоя до предельной 
поленой — влагоемкости при пспре-
рывных промывках равно количеству оттекающей — во-
157