метра с полученная на основе применения метода наи-
меньших квадратов
я 
5.
з в М
орр 
©'
5.
тде а — коэффициент солсотдачи; $., $ — начальное и допустимое
с по плотному остатку или хлору, %; М-— промывная нор-
га; 
я — 
число промывок.
Относнтельная _ ошибка — вычисленных — промывных
норм по формуле В. Р. Волобуева © указанными_значе-
ниями @ составила 18—24%. 
Формулу 
П. С. Панина
можно представить в виде
инны 
8 
— 
Пк28
М,тащ -, где а-р 
' 
(55)
тде М» — промывная норма в метрах слоя воды.
Методом наименьших квадратов получено
: 
(56)
й, ( * )2
Результаты опытов показали, что отклонения``расчет-
ных промывных морм (по нон-хлору и плотному остат-
ку) от фактических - составили для тяжелых и средних
суглинистых почв 23—25%, для легкосуглинистых почв
и` супесей —29%. Причем такая 
точность _ установлена
при исходном засолении в интервале 1,5—2,5%, конеч-
ном не ниже 1,3% (по ион-хлору 
исходное 
засоление
не ниже 0,009%, конечное не пиже 0,005%). 
Интервал
водоподачи 5—33 тыс. м%/га. За пределами 
указанных
интервалов точность формулы уменьшастся.
Используя. метод — наименыших 
квадратов, - авторы
(Якубов и др., 1971) получили зависимости для нахожде-
иия из опытных 
данных 
параметров о н ш к формуле
В.Р. Волобуева для определения промывной нормы, не-
обходимой для рассоления толщи более 
| 
м.
На основе решения уравиения конвективной днффу-
зин с использованнем Законов физико-химической гид-
родинамики С. Ф. Аверьянов (1967) вывел — теорстичес-
144