Для случая _ >1 м 
М. П. 
ЛИдаров 
рекомендует
следующую формулу:
(52)
5 
‚
М=10000 [ «-ончой
где М, — промыв
›рма для рассолешия слоя , 
м%га; 
$ — не-
ходное содеря 
‘олей в метровом слос, — %; 5 —- допустимое со-
держание солей 
на 
глубине , %: 
и 
— коэффициент, учнтывающий.
скорость отвода 
промывных вод; й — расчетная глубина опреснения
почвогрунтов, м.
Формула 
П. С. Панина 
выведена 
на основе
изучения солеотдачи почв
В
Ми=Э3к ПЛЕ 
3)
Ч
тде $ — исхол
ос засоление, т/га; $. — донустимое `остаточое ко-
чество солей, т/га; П— 
полевая 
влагоемкость, 
м“/га; 
к— 
коэффи-
циеит, ныражающий зависимость солеотдачи от химического состава
солей; М, — актипная промывная норма, м/га;
М,=М- -,
тде @) 
— 
объем 
испаривисейся воды © водной поверхности в пернод
промывок, м*/га; @ь — объем _ воды, затраченный 
па 
насыщение про-.
мываемого слоя ‘почвы до поленой 
влагосмкости, м/га,
Исследования 
САНИИРИ (Якубов и др., 1971) по-
аволили авторам 
выяснить 
возможность — применения
существующих эмпирических формул для определения
промывных норм для почвогрунтов с плотными — гипси-
рованными прослойками. Все формулы о_ их физичес-
кому смыслу были разбиты на три группы,
К первой группе отисссны формулы, оспованные на
предпосылках так называемого поршисвого вытеснения
раствора солей из почвы преспой водой после перехода
в раствор запаса солей опресияемого _ слоя почвогрунта
в результате - насыщения 
сго 
до 
предельной 
поле-
вой влагоемкости. К этим формулам относятся форму-
лы Л: П. Розова, 
В. М. Легостасва, 
В. Р. Волобусва.
Ко второй 
группе 
отнесена 
формула В. Л. Ковды. К
третьей 
группе отнесены ` формулы В. Р. Волобуева
П. С. Панина.
Расчет промывных норм для исследуемых участков,
выполненный по формулам первой н второй групп, дал
заниженные результаты, поэтому авторами были деталь-
но рассмотрены формулы третьей группы, В результате
была предложсна зависимость для определения 
пара-
1н3