Содержание, онов, в % — от моссы срой тивы
@ промывни 
‘пасле примовки.
@0 
48 
05 
@ 
42 
0 
02 
4% 
06 
48
Ппувина 
„м
20
Рис. 9. Солевой профиль промываемого поля до и 
после промывки
(сопхоз. «Дж 
(жер», шурф No 18, расстоянне 
от точки 
Откач-
ки. 380 м).
до промывок. Наибольшее увеличение засоления — про-
изошло в точке 
®, расположенной 
в середине — между
дренами (с 0,52 до 1,05%). При 
промывках 
на фоне
вертикального дренажа с удаленнем 
от 
точки _ вынос
солей уменьшается (Сабитов, Мякушко, 1970). Отмече-
но закономерное увеличение минерализации грунтовых
вод 
и минерализации 
откачиваемой 
воды. 
Солевой
щ...%ш›. до и после промывки 
представлен 
на рисуи-
ке 
26.
"Таким образом, 
сводные данные о промывках засо-
ленных — земель в' бездренажных — условиях и на фоне
только постоянного 
— (открытого и закрытого — горизон-
тального и вертикального) дренажа (см. табл, 46—48)
показывают следующее:
промывки в бездренажных условнях ие эффективны;
при промывках на фоне постоянного дренажа дости-
тается лишь рассоление верхних горизонтов почвогруи-
тов при значительных затратах промывной воды, и 
по-
этому необходимо 
после промывок поддерживать тре-
буемый режим груптовых вод и поливов, 
при 
которых
ие было бы выноса 
солей к поверхности, 
в противном
случае эффект промывок значительно спижастся;
исобходимо 
искать пути 
коренного рассолення зе-
мель с выносом солей из всей засоленной толщи за пре-
делы промываемых 
массивов или применять - способы
нейтрализации вредных солей,
9 Заказ 250 
129