до глубины, которая существовала 
во 
время 
работы
дренажа. Период спада до исходной глубины примерно
был равен периоду 
подъема. Он продолжался — около.
одного месяца.
Скорость подъема средневзвешенной глубины грун-
товых 
вод за первые 
7 дней составила 
7 см/сут, за
последующие 18 дней — 3 см/сут, за весь пернод подъе-
ма — около 4 см/сут.
Дипамика изменения 
напорности груптовых вод на
глубине 7—8 м от поверхности земли (рис. 19) показы-
вает, что по скважине 
No 6, расположенной в 18 м от
дрены, в 1965 г. напорность грунтовых вод составила
0,4—0,5 м ({==0,05—0,07), в 1966 г. во время ликвидации
дрены 
— 0,0—0,1.
После восстановления дрены за счет снижения уровня
грунтовых вод произошло резкое увеличение напорности
ло исходного уровия, имевшего место в 1965 г. при нор-
мальной работе дрены.
Динамика уровня груптовых вод и пьезометрическо-
то напора на глубиле 8 м от поверхности земли по кус-
ту пьезометров у скважины No 6 (см. рис. 19) показы-
васт, что после закрытия 
дрены 
произошел пе только
подъем грунтовых вод, но и увеличение пьезометричес-
кого напора, причем в связи © тем, что высота подъема
уровня грунтовых вод больше высоты подъема пьезомет-
рического` напора, гидравлический уклон — восходящего
потока уменьшился. 
Эти данные полностью подтверж-
дают выводы о динамике уровией груптовых вод и _пьс-
зометрических напоров до и после строительства _ дрены
64
-—
Гата 
|2/7 — 77 — 2И27И20 
— 
1ИУ 
—И
7од- 
7966
Рис. 19. Динамика уровня грунтовых вод н 
ньезометрического иа
тора по кусту No 6 
Канндииского участка:
и — пьезомстрический натор на глубине 8 м; 2 — 
уровень груптовых вод,
109