водохраннлища: _ 1 — Мингечаурск
морское (строится). Канал 
'Самур-Аишеронский; 6 == Верхне-!
не-Ширванский; 8 — Верхис-Корабахский; 
9= м, Орджоникид: 
ый _ Муган-
11 —- Азнзбековский; 
12 —- им, Ленина; 
коллекторы: 
13 — Мильско-Карабажский; 14 —
: 
›Сальянский; 16 —- 
Главный девобережный
Водохозяйственные проблемы регнона связаны с дальнейшим освоеннем
гидроэнергетических ресурсов, водообеспечением орошаемых земель , Круп-
ных городов, а также осушеннем 
заболоченных 
_земель на Западе Грузни.
Важная проблема территорин 
— борьба 
с наводненнями. _ Требует решения
проблема охраны природных вод от загрязнения. Важным является сохране-
ние природно-хозяйственного комплекса озера Севан,
Основные показатели существующих крупных 
‘водохранилищ Закавказ-
ского экономического района привсдены в табанце 4 -
В Грузииской ССР 
к чиелу относительно ‚ крупных водохраннлищ отно-
сятся Снонское на 
р. Иорн и Храмское на р. Храми. Крупнейшие водохозяй-
ственные объекты 
Азербайджанской ССР — Мннгечаурское — водохранилище
на р. Куре, снабжающее водой осковные магистральные каналы н Араксин+
ское на р. Аракс. Построен ряд других водохранилищ‚ на притоках р. Куры.
В Армянской ССР иместся относнтельно 
крупное Арпаличское водохра:
нилище на 
р. Ахуряи, созданы также Апарянское 
на реке Касах (емкость
009 км?), Карнутское (емкость 004 кы?), Манташское на р. Манташ (ем-
кость 0,007 км?) н др. Около 30 небольших русловых водохранилиш общей
емкостью 0,01 км? расположено в горах.
Объекты территорнального перераспределения речного стока сосредоточе-
ны в основном в Азербайджанской ССР (см. табл. 411 
и 
рис. 4.7), где пе-
›сраспределяется 7,67 км%/год речного стока. Крупными каналами ЯВаяются:
угано-Сальянский магистральный сброс, Главный 
Ширванский и Мильско-
Карабахский коллекторы для отвода дренажных вод в Каспийское море.
В экономическом районе ведется активное водохозяйственное строитель-
ство (см. табл. 49 и 4.12).
Возможности дальнейшего регулнрования стока республики велики.
Проблема озера Севан связана с интенсивным — использованием Водных
ресурсов озера в 40-е и 50-е годы. В результате уровень озера_был сработан
на 18 м, что вызвало сиижение уровня 
грунтовых вод прибрежной ЗОНЫ,