ннтельных мероприятий, что находит отражение в величинах капитальных
вложений и себестоимости продукции (работы).
Если применение новой техники приводнт к увеличению (уменьшению)
выпуска продукции нли объема работ по сравненню с варнантом, взятым В
качестве. базы сравнення, то базовый варнант приводнтся к объему продук-
иии (работ) нового варнанта путем умножения его приведенных Затрат на
коэффициент приведения, определяемый по формуле
(6)
Карнь
тде Кириз — Коэффициент приведения к равному объему продукцин (работы)
в слиинцах; А,=-объем продукии (работы), пронзводимый с использова-
ннем новой техинки, за принятую единнцу времени; Ас—то же, по варнаи-,
ту техники, принятой в качестве базы сравиения.
Пример. Экскаватор 9902 (базовая техника) имест прокзводнтельность
200 м 
за смену. Экскаватор ЭТР-206 (новая техника) 
— 
1200 м® за смену.
Стоимость маший составляет соответственно 9120 руб. н 51 000 руб. Годовые:
латраты по эксплуатации машии, связанные с разработкой грунта, соответст-
ненно 5280 руб. и 20 100 руб.
Приведенные затраты: на годовой объем работ в соответствии с формулой
составят
по Э-802 6650_руб. (5280 +-0,15-9120)
по ЭТР.192 27650_руб. (20 000-+0,15-51 000),.
Коэффициент приведення к равному объему работ в соответствии с форму-
ой 6 составит 6 (1200 
: 200).
Затраты ло базовому варианту, приведенные к производнтельности Noо-
пой техники, определим `умножением их на коэффициент приведения. Они
составят 39 900 руб. (6650'руб. ).
Из примера видно, что без приоедения к равиому объему рабо затра-
лы 
по базовому варианту составляют 6650 
руб. в год, то есть. меныше, чем
алогичные затраты по новой технике (27 
650 руб. в год). После приведения
к объему работ новой техники затраты в базовом варнанте составили. уже:
39 900 руб. в год, то есть больше, чем затраты по новой технике в 144 раза
(39 900 
; 97 650),
Бсли конечный результат применения новой техники отличается ло ка-
честву от результатов работы базовой, то в расчет показателей базового ва-
рнанта необходимо включать псе затраты, вызваниые допеденнем той илю
Мной работы до качества конечного результата (продукции или работы), по-
лучаемого от использовация 
новой техники. 
Например, при сопоставлении
стоимости работ роторного капалокопателя, дающего чистые откосы канала
с 
заданным заложением, е работой ковшового экскапатора. необходимо учи-
тывать стоимость работ, связаниую с зачисткой откосов при заданном их за-
ложенин.
В тех случаях, когда при использовании базовой техники нельзя достиг=
нуть того же качества продукции 
(работ), как при использовании 
новой,.
учитывается эффект от повышения качества в сфере применения продукции;
производимой с помощью новой техники,
В стронтельстве и эксплуатации мелноративных систем различия в каче-
‘ственных параметрах продукции 
(работ), производимых 
с помотью новой-
чехникн, которые пеобходимо учитывать, проявляются в получении допол-
мительной продукции при использовании новых способов полива или новой:
лождевальной техники, повышающих качество полива, 
в 
измепенни степе-
Чн 
использования 
ВОДНЫХ 
и земельных ресурсов 
(повышение КЗИ 
и 
КПД.
бистем), повышении сортности сельскохозяйственной продукции, получаемой
© орошаемых земель, качества стронтельных работ и изделий, в изменений:
Лолговечности гидротехнических сооружений и др.
Применепие новой, более производнтельной техники, технологии работ
Может привести к сокращенню сроков строительства мелноративтых систем:
н ускорению ввода в сельскохозяйственный оборот мелнорированных земель
No сравнению с базовым варнантом. Различие в сроках строительства учи-