роля за соблюденнем проектных параметров, так и для проверки качества:
проектно-сметной документации и, в частности, соблюдення установленных:
нормативов, а также для подготовки предложений по совершенствованию:
проектно-сметного дела н нормативной базы мелноративного стронтельства
Показатели фактической экономической эффективности капитальных вло-
жений в мелиорацию рассчитываются по отдельным объектам, мелноратив-
мым системам, а также видам мелнорации по республикам 
и в Целом по
стране. Опредёляется общая 
(абсолютная) 
и сравнительная экономическая
эффективиость капитальных вложений на данной стадни освоения проектной:
мощности.
При расчете фактической эффективности следует учитывать, что в плано-
ных и проектных расчетах эффект принимается в качестве определенной ве-
ичипы на год полного освоения мелноративной системы, и поэтому в первые
тоды освоения снстемы величины. валовой и чистой продукции, а также чи-
стого дохода с учетом налога с оборота могут быть меньше запроектирован-
ных, Необходим анализ соответствия темпа 'их роста заданням по приросту
уровия урожайности, этверждениым Миннодхозом СССР и Мишистерство
сельского хозяйства 
СССР,
`Сравнительная эффектиоцость расситывается для выявления снижения
лян роста эффективности по данной мелноративной снстеме по сравнению ©
другими, находящимнся в аналогичных условнях. 
При определенин сравии-
тельной эффективности следует также пользоваться показателями, рассчиты-
ваемыми как средние за 5 лет, предшествующих. году проведения’ сравнения.
Для действующих мелноративных снстем, построенных 
после 
1966 г-
(с тех пор как ведется регулярный учет продукцин на мелнорированных зем-
лих), 
целесообразно также проводнть 
расчет - суммарной — 
(ннтегральной)
эффективности путем сонзмерения всей суммы полученных эффектов с объ-
смом произведенных капитальных затрат, их вызвавших.
Для характеристики 
суммарной 
(интегральной) 
экономической эффек-
тивности мелноративной системы применяется следующая система показате-
лей (натуральных и стоимостных):
прирост объема валовой продукции по основным видам (в натуре), по-
лученный с мелнорированных земель за анализируемый пернод функциониро-
вания системы;
суммарный прирост объема всей валовой продукции сельского хозяйст-
на 
в стоимостном. 
выражении, 
— полученный 
© 
мелнорнрованных 
земель 
32%
анализируемый пернод функционирования. спстемы;
суммарный прирост произведенной чистой продукции (с учетом налога:
© оборота) за анализнруемый пернод функционирования системы;
суммарный прирост произведенного чистого дохода (с учетом налога с
оборота) за анализируемый период Функционирования системы с определе-
инем срока, 
в течение которого алгебраическая сумма - эффекта _ достигле:
размера 
затрат 
на стронтельство 
или 
реконструкцию — объекта — (условный:
срок возврата капитальных вложений). 
При этом расчет затрат и результа-
тов начинается с первого года.
Пример. _Определим ` суммариую 
(интегральную) 
экономическую эффек-
тивность_действующей ороснтельной снстемы. 
Система 
лвляется одной 
из-
современных оросительных систем в степной_ зоне Украины, обслуживающей:
26 хозяйств с общей площадью орошення 378 тыс. га. Основное направле-
мне. 
хозяйств — зерново-животноводческое 
при 
развитом 
производстве 
ово-
шщей, 
фруктов и вннограда.
Данная оросительная система функционирует с 1966 г., поэтому имеется:
позможность 
подечнтать 
ее 
суммарную 
(интсгральную) 
экономическую эф-
фективность, Суммарная эффективность опредслялась за пятнадцатилетний:
пернод (1966—1980).
Суммарный прирост валового сбора зерна (основного вида продукции)
© орошаемых земель составил З10 тыс. т
Суммарный прирост объемов всей валовой продукции сельского хозяйст-
ва 
в стоимостном Выражении, полученный с мелнорированных 
земель 
за
мализируемый пернод функционнрования системы, составил 491,2 млн. руб»
Н/ в расчете на каждый рубль затраченных капитальных вложений 1,99 1руб:
41800 
49