`
16
по формуле (2.7) - рщчашш приток водн на участок
у-2 ,‘ишш З)
@» 190 - (110+20) - 1ТО м%/с,
Дальнейшие расчеты по участкам 2...7 выполняются ана-.
логичным обрезом..
После расчетов проводим сравнительную оценку относи-
тельной обеспеченности плановых расходов по участкам источ-.
ника орошения, соответствующую условию (2.10)
0,7 > 0,6 <0,9 > 0,8 > 0,6 < 0,8 < 0,9
По источнику орошения выделяем:
два верхних участка ( 
в =1; 2), отвечающие условию
(2.21)
0,7. > 0,6 = 0,7Т;
два нижних участка ( ( = 6; 7), отвечающие условию
(2,22)
0,8 < 0,9 > 0,71;
три промежуточных участка ( 
& =3; 1 5), отвечающих
условию (2.9) 
У
0,9 > 0,8 > 0,6.
В соответствия с условием (2.105 дальнейшими расчета-
мя для группы верхних участков Т и 2 определяют:
по формуле (2.14) - условную обеспеченность Водопода-.
чи на орошение
л
«(} = —0 360 
а 0,66;
100 + 100
по Формуле (2.Т6).- расчетные расходы на орошение по.
каждому головному водозабору (графа 9), принимал в соответ-
ствии с условием (2,17).
В — 0000 
— =0,889 ;
1,0.100 + 1,05 * 100 
й
40% = 0,985 -Т,0 +0,65 * ТО = 6,5 м°/с;
’ = 0,985 ›Т,05 - 0,65 +20 = 13,3 м%/о;
А( = 0,985 -1,05 +0,65. 80 = 53,2 м“/с;
по формуле (2.18) - расчетные расходн по каждому го-
ловному водозабору (грайа ТО)