Рисунок 3 — Блок-схема выбора управляющих воздействий при водорас
межхозяйственной оросительной системе:
‚ У
Ли 7› — логические условия.; О. — расход источника орошения, м’/с; © 
мый расход водоподачи, м’/с; К — коэффициент спроса; П — КПД оро
налов; А — символ логического умножения; ®›- — резервная емкость, т
обеспечения суточного саморегулирования системы при минимальных
! 
. 
Л 
управление, м°; © — резервная емкость +-го участка, м; о _ возмущаю
1
Ё.
ствия; 
“/Ф — время реализации управления (доставки компенсирующего 
участке канала, с ; = Я етах _ максимальный среднесуточный расход вод
Алгоритм управления водораспределением зависит от соотношен
резервных объемов и планируемой водоподачи, которые, в свою очередь
характеристиками процесса водопотребления, водообеспеченностью ист
ния и конструктивными параметрами каналов. Модели, алгоритмы и про
логии автоматизированного управления водораспределением должны
оперативный анализ соотношений наличествующих объемов и требующ
воды, определять значения ограничений и реализовывать их в соответст
ями оценки эффективности управления [2]. Блок-схема выбора управля
ствий при водораспределении на межхозяйственной оросительной сис
лена на рисунке 3.
Основным недостатком показателей эффективности управленчес
сти, используемых до настоящего времени в практике службы эксплу
тельных систем, является невозможность оценки с их помощью ряда ва
но-экологических аспектов управления, которые не измеряются в дене
нии. Ориентир на показатели, характеризующие лишь одну область дея
жет негативно отразиться на конечном результате.
При формировании системы показателей для оценки эффективнос
водораспределением в основу положен принцип сбалансированности,
4