где В)=0, а меньший — в системах с малым гидравлическим сопротивлением. С
другой стороны, большее допустимое отклонение напора могут иметь насосы с
более «крутой» напорной характеристикой: осевые, вихревые.
Авторы предлагают посредством оценки показателей надежности указать
«порог» 
безопасности 
эксплуатации 
НА, 
за 
пределами — которого 
не
гарантирована 
его 
безотказность. 
С 
2012г. 
в 
ТИИМ 
проводится 
сбор
информации о техническом состоянии НА по наиболее характерным типам
насосов машинного орошения Аму-Бухарского (АБМК), Аму-Каракульского,
Каршинского каскадов, также насосных станций, питаемых из оросительных
каналов в Голодной степи, Ферганской долине и т.д.
На основании обследований были определены предварительные объемы
автоматизации 
— технологических 
процессов 
на 
действующих — насосных
станциях. По проектам реконструкции Г и П очередей АБМК для измерения
уровней воды в верхнем и нижнем бьефах насосных станций предусмотрена
установка дистанционных указателей.
Контролируется — давление — создаваемое — насосами — технического
водоснабжения 
и 
давление 
в 
магистральном 
трубопроводе 
с 
помощью
электроконтактных 
манометров. 
Эти 
измерения 
не 
дают уверенности 
в
нормальной смазке водой подшипников и как показывают испытания систем
водоснабжения не исключена возможность попадания мутной перекачиваемой
воды в подШИПНИКИ.
В 
результате 
обработки 
данных 
авторы 
получили 
характеристики
вероятности безотказной работы осевых насосов типоразмера ОПВ 11-193Э и
ОПВ 10 185Э (Куюмазарская на АБМК) и ОПВ 11-260 (Каршинский каскалд).
Их сравнение показывает, что на всех осевых насосах самая низкая надежность
у нижнего направляющего подшипника.
Совпадение кривых вероятности безотказной работы верхнего и нижнего
подшипников 
не 
отражает действительной картины надежности, так как
верхний 
подшипник, 
менее 
нагруженный, 
долговечнее, 
чем — нижний.
Статистические же данные сроков СЛУЖбЫ практически совпадают, так как при
156