ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, No 3(59)/2015
Материалы конференции
- обеспечение сельскохозяйственных культур водой в соответствии с их потреб-
ностью (планом водопользования), что способствует повышению урожайности, пре-
дотвращению подъема уровня грунтовых вод и вторичного засоления почв;
- экономия воды и возможность орошения дополнительных площадей, что 0со-
бенно актуально при ограниченных водных ресурсах в засушливых районах;
- сокращение времени на выполнение технологических операций и повышение
производительности труда обслуживающего персонала.
Вопросам совершенствования и оптимизации водораспределения на ороситель-
ных системах посвятили свои исследования известные ученые, такие как Я. В. Бочка-
рев, М. 3. Ганкин, Ю. Г. Иваненко, А. Л. Ильмер, О. П. Кисаров, П. И. Коваленко,
В. И. Коржов, Э. Э. Маковский, М. Ф. Натальчук, Е. Е. Овчаров, В. И. Ольгаренко,
В. Н. Щедрин [1-9] и другие. Их научные работы посвящены исследованиям рацио-
нального распределения и комплексного использования водных ресурсов, начиная
с теоретического обоснования целесообразности создания оросительной системы и за-
канчивая внедрением в производство современных и усовершенствованных технологий
управления водораспределением с учетом принципов автоматизации и телемеханизации.
Независимо от конструктивного решения, исполнения и размеров по площади,
к особенностям оросительных систем как объектов автоматизации технологических
процессов можно отнести ряд общих черт [10]:
- единство функционирования всех звеньев оросительной системы, составляю-
щих целостный технологический цикл;
- однотипность транспортирующих водоводов (каналов, трубопроводов) боль-
шой протяженности и различной конфигурации;
- однотипность управляемых (регулируемых) сооружений и их узлов, гидроме-
ханических установок, сооружений и устройств водоучета и контроля на водоводах;
- волновой характер движения воды при ее транспортировании и распределении;
- недостаточность изученности процессов неустановившегося движения воды
в каналах, осложняющих водоучет и установление функциональных зависимостей рас-
хода и уровня от времени в контролируемых створах и т. п.;
- наличие прямой (при некоторых условиях и обратной) гидравлической связи
между управляемыми объектами, что делает их взаимозависимыми через водную среду;
- расположенность объектов автоматизации на открытом воздухе и подвержен-
ность их непосредственному воздействию окружающей среды;
- редкое изменение режима работы управляемых сооружений (может оставаться
постоянным в течение нескольких суток согласно плану водопользования);
- необходимость непрерывного обмена информацией между объектом управле-
ния (водозаборным узлом, распределительными сооружениями и т. п.) и диспетчерским
пунктом (системой управления);
- усложненность работы водомерных сооружений, приборов и устройств водо-
учета (запыленность, влажность, волновые процессы, размыв русла водовода, отложе-
ние наносов или зарастание русла, неравномерность режима течения воды);
- отсутствие близости источников электроснабжения к объектам автоматизации
(вдоль водоводов).
На существующих оросительных системах как в нашей стране, так и за рубежом
еще недостаточно внедрено автоматическое управление водораспределением. Это объ-
ясняется тем, что многие вопросы, связанные с внедрением автоматизации водораспре-
деления и водорегулирования, не решены не только в практическом, но и в теоретиче-
ском плане. Построенные в 60—70-х гг. прошлого столетия оросительные системы рас-
считывались на ручное управление объектами. Процесс управления водораспределени-
ем осуществлялся централизованно с диспетчерского пункта при помощи телефонной
43